ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7794/2023

г. Вологда

22 мая 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 мая 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2024 года об индексации присуждённой денежной суммы в рамках дела № А05-7794/2023,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.08.2023 (резолютивная часть от 17.08.2023), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023, по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>; далее – ООО «АСК») в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3а, помещение 16н; далее – ПАО «Россети С-З») взыскано 35 970 147,50 руб. долга, 1 447 945,43 руб. неустойки за период с 21.06.2023 по 17.08.2023, неустойка с 18.08.2023 по день фактической уплаты долга, а также 226,80 руб. судебных почтовых расходов, 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ПАО «Россети С-З» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «АСК» 1 389 512,24 руб. в качестве индексации присуждённых судом денежных сумм за период за период с 18.08.2023 по 31.12.2023.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2024 данное заявление удовлетворено.

ООО «АСК» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд изменяет определение суда.

ООО «АСК» в апелляционной жалобе ссылается на то, что оно не было уведомлено о рассмотрении настоящего заявления об индексации присуждённых судом денежных сумм.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно части 2 статьи 183 АПК РФ заявление об индексации присуждённых судом денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

ООО «АСК» в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие оснований для начисления индексации присуждённых денежных сумм. Указывает на то, что истец в рамках настоящего дела уже получил компенсацию потерь в виде взысканной в его пользу неустойки за несвоевременную уплату задолженности, в связи с чем его требование об индексации присуждённой денежной суммы не подлежит удовлетворению. Также ООО «АСК» полагает, что индексации не подлежат суммы, исчисленные после принятия судебного акта, поскольку их размер на момент вынесения судебного решения не известен.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Также данной нормой установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присуждённых денежных сумм.

Статья 183 АПК РФ не содержит каких-либо ограничений в применении индексации в зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов.

Требование об индексации присуждённых денежных сумм и требование о выплате неустойки представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присуждённых денежных сумм, в отличие от выплаты неустойки, направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

При этом неустойка за просрочку исполнения обязательств является мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

Правовая природа индексации присуждённой суммы отличается от правовой природы процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, а также неустойки или убытков.

Индексация является самостоятельным способом защиты права, который не зависит от наличия вины в действиях должника. Величина индексации по своей величине равна инфляционным потерям и является реальным ущербом, который претерпел кредитор. Кроме того, порядок и размер присуждения индексации определяются не гражданским, а процессуальным законодательством, что также свидетельствует об иной правовой природе индексации, чем предусматривает гражданское законодательство в качестве мер обеспечения денежного обязательства (неустойка, штрафы, пени и пр.).

Индексация, предусмотренная статьёй 183 АПК РФ, не может компенсироваться неустойкой в силу разной правовой природы указанных институтов и цели их применения.

При этом необходимо учитывать, что индексация присуждённых денежных сумм в силу статьи 183 АПК РФ не влечёт для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

ООО «АСК» в апелляционной жалобе ссылается на то, что индексации не подлежат суммы, исчисленные после принятия судебного акта, поскольку их размер на момент вынесения судебного решения не известен.

Данные доводы являются необоснованными.

Статья 183 АПК РФ гарантирует взыскателю индексацию любых присуждённых денежных сумм. Резолютивная часть решения суда по настоящем делу сформулирована таким образом, что позволяет точно определить размер подлежащих взысканию процентов на конкретную дату. В связи с этим индексации подлежат присуждённые к взысканию не только указанные в резолютивной части решения в твёрдом размере денежные суммы, но и взысканная по дату фактического погашения задолженности неустойка. В противном случае взыскатель лишается предоставленных ему гарантий в отношении той части неустойки, которая ему присуждена, но не могла быть определена в твёрдой сумме на дату расчёта исковых требований, при том, что закон прямо предусматривает возможность взыскания неустойки «на будущее время».

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для начисления индексации присуждённых денежных сумм.

ООО «АСК» в апелляционной жалобе ссылается на то, что индексацию присуждённых денежных сумм следует производить с момента вступления в законную силу судебного акта.

Данные доводы являются необоснованными.

Действующая редакция статьи 183 АПК РФ использует термин «день вынесения решения суда». Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 № 81-КГ14-17 индексация присуждённых сумм производится с даты объявления резолютивной части решения суда.

Определение в таком порядке периода индексации, а именно с даты вынесения резолютивной части решения суда, подтверждается также определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2022 № 304ЭС22-9500 по делу № А45-5116/2020.

Данный подход также согласуется и с презумпцией при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей добросовестного поведения, которое предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В данном случае в силу установления решением суда обязанности ответчика уплатить истцу определённую денежную сумму ожидаемым и добросовестным поведением является добровольное исполнение должником решения суда, в том числе в установленный им срок.

В рассматриваемом случае резолютивная часть решения вынесена 17.08.2023.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для начисления индексации присуждённых денежных сумм.

По расчёту истца (ПАО «Россети С-З»), размер индексации за период неисполнения решения суда с 18.08.2023 по 31.12.2023 составляет 1 389 512,24 руб. (том 1, лист 156).

Данный расчёт суммы индексации является неверным.

Так, в этом расчёте истцом применён индекс потребительских цен за август 2023 года в размере 100,87, в то время как индекс потребительских цен по Российской Федерации за август 2023 года составлял 100,28.

Сумма инстанции подлежит расчёту с учётом индекса потребительских цен по Российской Федерации, размещённых на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстата).

Так, согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению абзац третий части 1 статьи 183 АПК РФ в редакции, действующей с 22.06.2022.

Из буквального толкования пункта 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П также следует, что при расчёте индексации применению подлежит федеральный индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, опубликованный на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Истцом допущены также иные ошибки при расчёте суммы индексации.

Всего взысканная решением суда с ответчика в пользу истца сумма составляет 37 438 319,73 руб. (35 970 147,5 + 1 447 945,43 + 20 000 + 226,8).

Учитывая приведённый истцом расчёт взысканной и начисленной неустойки, её суммы и даты их начисления (том 1, лист 156), а также учитывая произведённые ответчиком оплаты, верным расчётом суммы индексации является следующий:

индекс. сумма

период

дн.

Ипц

расчёт

индексация

37 438 319,73

17.08.2023 – 31.08.2023

15

100,28

0,28% × (15 / 31) × 37 438 319,73 ₽

50 722,88

37 438 319,73

01.09.2023

Увеличение суммы долга+117 272,54 ₽

Увеличение суммы долга #1

37 555 592,27

01.09.2023 – 30.09.2023

30

100,87

0,87% × 37 555 592,27 ₽

326 733,65

37 555 592,27

01.10.2023

Увеличение суммы долга+354 774,06 ₽

Увеличение суммы долга #2

37 910 366,33

01.10.2023 – 31.10.2023

31

100,83

0,83% × 37 910 366,33 ₽

314 656,04

37 910 366,33

01.11.2023

Увеличение суммы долга+384 338,56 ₽

Увеличение суммы долга #3

38 294 704,89

01.11.2023 – 22.11.2023

22

101,11

1,11% × (22 / 30) × 38 294 704,89 ₽

311 718,90

38 294 704,89

22.11.2023

Частичная оплата долга−10 000 000,00 ₽

Частичная оплата долга #1

28 294 704,89

23.11.2023

Увеличение суммы долга+325 209,55 ₽

Увеличение суммы долга #4

28 619 914,44

23.11.2023 – 24.11.2023

2

101,11

1,11% × (2 / 30) × 28 619 914,44 ₽

21 178,74

28 619 914,44

24.11.2023

Частичная оплата долга−5 000 000,00 ₽

Частичная оплата долга #2

23 619 914,44

25.11.2023

Увеличение суммы долга+29 564,50 ₽

Увеличение суммы долга #5

23 649 478,94

25.11.2023 – 30.11.2023

6

101,11

1,11% × (6 / 30) × 23 649 478,94 ₽

52 501,84

23 649 478,94

01.12.2023

Увеличение суммы долга+64 035,98 ₽

Увеличение суммы долга #6

23 713 514,92

01.12.2023 – 27.12.2023

27

100,73

0,73% × (27 / 31) × 23 713 514,92 ₽

150 772,06

23 713 514,92

27.12.2023

Частичная оплата долга−5 000 000,00 ₽

Частичная оплата долга #3

18 713 514,92

28.12.2023 – 28.12.2023

1

100,73

0,73% × (1 / 31) × 18 713 514,92 ₽

4 406,73

18 713 514,92

28.12.2023

Частичная оплата долга−5 970 147,50 ₽

Частичная оплата долга #4

12 743 367,42

28.12.2023

Частичная оплата долга−10 000 000,00 ₽

Частичная оплата долга #5

2 743 367,42

29.12.2023

Увеличение суммы долга+257 387,02 ₽

Увеличение суммы долга #7

3 000 754,44

29.12.2023 – 31.12.2023

3

100,73

0,73% × (3 / 31) × 3 000 754,44 ₽

2 119,89

Сумма индексации: 1 234 810,73 руб.

Данная сумма индексации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Определение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

ООО «АСК» в апелляционной жалобе просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Данные доводы являются необоснованными.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как указано выше, индексация не является штрафной санкцией, следовательно, не подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ. Возможность подачи заявления о снижении размера индексации положениями АПК РФ не предусмотрена.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2024 года по делу № А05-7794/2023 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) индексацию присуждённых судом денежных сумм в сумме 1 234 810,73 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов