﻿﻿812312320/2020-968(3) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-24978/2018

23 января 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Васиной Т.П., судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  

с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» на определение Арбитражного  

суда Иркутской области от 08 июля 2019 года по делу № А19-24978/2018 и постановление  

Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года по тому же делу, установил: 

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Иркутский научный  центр Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН 1023801759410,  ИНН 3812011072, Иркутская область, г. Иркутск, далее – учреждение) обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Группа Промавто» (ОГРН 1125263004162, ИНН 5263093100,  Нижегородская область, г. Нижний Новгород, далее – общество) о внесении изменений  в контракт № 0334100021716000090-0009343-03 от 10.01.2017 в части цены контракта  и обязании передать товар.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2019 года  в удовлетворении исковых требований отказано.  

Ответчик обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением  о взыскании с истца судебных расходов в размере 400 725 рублей, из которых:  200 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя ответчика; 106 805 рублей –  

транспортные расходы; 93 920 рублей – расходы по оплате проживания представителей  ответчика.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного  суда от 18 ноября 2019 года, заявление удовлетворено частично: с учреждения в пользу  общества взыскано 226 525 рублей судебных расходов, в том числе 100 000 рублей  расходов по оплате услуг представителя ответчика, 106 805 рублей транспортных  расходов, 19 720 рублей расходов по оплате проживания представителей ответчика;  в удовлетворении остальной части требований отказано.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области  от 08 июля 2019 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 18 ноября 2019 года, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить  и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных  расходов в полном объёме.  

Заявитель кассационной жалобы указывает, что расходы по оплате услуг  представителя в размере 200 000 рублей являются разумными с учётом объёма оказанных  услуг и исхода спора. Частичный отказ во взыскании расходов по оплате проживания  представителей ответчика является необоснованным, поскольку пребывание  представителя ответчика в г. Иркутске в заявленный период являлось необходимым  для подготовки к рассмотрению дела и надлежащей защиты интересов ответчика.  

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица,  участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной  системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной  жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права,  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2019 года  отказано в удовлетворении исковых требований учреждения к обществу о внесении  изменений в контракт и обязании передать товар.  

Общество, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением настоящего дела  им понесены расходы на оплату услуг представителя ответчика, транспортные расходы  и расходы по оплате проживания представителей ответчика, потребовало их возмещения  учреждением.  

В подтверждение обоснованности заявленных требований общество представило:  заключённый между ним (заказчик) и ИП Мамаевым А.М. (исполнитель) договор  от 30.12.2018 оказания юридических услуг; акт от 22.03.2019 об оказании услуг на сумму  200 000 рублей; платёжное поручение № 2833 от 28.03.2019 на сумму 200 000 рублей;  маршрутные квитанции электронных билетов на общую сумму 106 805 рублей;  информационные счета на проживание в гостинице на общую сумму 93 920 рублей.  

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные  требования, руководствовались частью 1 статьи 65, статьями 71, 101, 106, частями 1, 2  статьи 110, статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,  Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,  Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела». При определении разумного размера возмещения  расходов по оплате услуг представителя суды учли объём оказанных представителем  услуг. Размер подлежащих возмещению расходов по оплате проживания определён  с учётом относимости периода времени пребывания представителей ответчика  в г. Иркутске ко времени судебных заседаний по настоящему делу и наличия  подтверждения несения соответствующих расходов.  

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку  имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами.  Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского  

округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не имеется.  

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела  и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального  права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов,  судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1  части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2019 года по делу   № А19-24978/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 18 ноября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Т.П. Васина  

Судьи А.Л. Барская  Т.И. Коренева