3643/2023-428972(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70606/2023

17 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 29 сентября 2023 года.  

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы общества с  

ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Невского района» изготовлен 17 октября 2023  

года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга"  

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д. 12, лит. А; ОГРН  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Невского  района",  

(адрес: 192174, Санкт-Петербург, ФИО1 улица, 16, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки, 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной  ответственностью "Жилкомсервис № 2 Невского района», о взыскании неустойки (с  учетом принятых уточнений) по закону за просрочку оплаты тепловой энергии в общей  в общей сумме 134 334,44 рублей, из которых: -по договору от 01.03.2008 № 6649.038.1  за период 10.20-01.23 в сумме 26 847,81 рублей; -по договору от 01.03.2008 №  6650.038.1 за период 05.20-03.23 в сумме 36 827,28 рублей; -по договору от 01.03.2008   № 6653.038.1 за период 04.20-02.23 в сумме 47 560,97 рублей. - по договору от  01.03.2008 № 6654.038.1 за период 11.20-03.23 в сумме 23 098,38 рублей; и 5.030 руб.  возмещения расходов по оплате госпошлины.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым последний против  удовлетворения иска возражал; от истца – возражения на отзыв.  

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее – Ответчик) заключены  договоры от 01.03.2008 № 6649.038.1, от 01.03.2088 № 6650.038.1, от 01.03.2008 №  6653.038.1, от 01.03.2008 № 6654.038.1 теплоснабжения в горячей воде (далее по тексту  - договоры).  

Согласно условиям договоров, Истец принял на себя обязательство подавать  Ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а Ответчик обязался  своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию. Истец принятые на себя  обязательства исполнил надлежащим образом.  

В нарушение условий заключенных договоров Ответчиком стоимость тепловой  энергии за оплачена не своевременно.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается согласно ст.  310 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», Управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. В соответствии с Указанием Центрального банка Российской  

Федерации № 3894-У значение ставки рефинансирования соответствует значению  ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.  

Кроме того, положения Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 в  части начисления неустоек предполагает, что на всех должников (за исключением  застройщиков, объекты которых внесены в единый реестр проблемных объектов,  казенных предприятий, учреждений, политических партии и религиозных организаций  (статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации), лиц, отказавшихся от  моратория) по требованиям, возникшим до 01.04.2022 неустойка (пени, штрафы) не  начисляются в период действия моратория, то есть до 01.10.2022.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки  (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ,  исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому  применительно к каждому дню просрочки. Поскольку основное обязательство было  исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному  требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207  Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением  срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по  дополнительным требованиям.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих  случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть  месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Из системного толкования статьи  202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с  которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического  соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента  получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение  30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в  удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока,  установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в  течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами,  течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок,  установленный договором для ответа на претензию. Следовательно, в настоящем  случае срок исковой давности составляет 3 года и 30 дней. Иск подан в суд 26.07.2023.  

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании  неустойки за период начисления до 25.06.2020 на день обращения Истца с иском в суд  истек, в связи с чем, 3 требование о взыскании неустойки за период с 26.06.2020  заявлено в пределах срока исковой давности и подлежит удовлетворению за данный  период в размере.  

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Невского района» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку по закону за просрочку оплаты  тепловой энергии в общей в общей сумме 134 334,44 рублей, из которых: -по договору  от 01.03.2008 № 6649.038.1 за период 10.20-01.23 в сумме 26 847,81 рублей; -по  договору от 01.03.2008 № 6650.038.1 за период 05.20-03.23 в сумме 36 827,28 рублей; - по договору от 01.03.2008 № 6653.038.1 за период 04.20-02.23 в сумме 47 560,97  рублей. - по договору от 01.03.2008 № 6654.038.1 за период 11.20-03.23 в сумме 23  098,38 рублей; и 5.030 руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 9.970 руб.  уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 19.06.2023 г.   № 21312.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Орлова Е.А.