ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1680/2018

г. Москва                                                                                              Дело № А40-184194/15

20.03.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего «БАНК ГОРОД» (АО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 по делу № А40-184194/15, вынесенное судьей В.А. Чернухиным  об отказе в удовлетворении ходатайства «Банк Город» (АО) о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника; об удовлетворении требования «Банк Город» (АО) в размере 330 927 438,45 руб. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (27.12.1957г.р., место рождения: г. Баку Азербайджанской ССР)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего «БАНК ГОРОД» (АО) в лице ГК АСВ – ФИО2, дов. от 07.04.2016,

от арбитражного управляющего ФИО3 – ФИО4, дов. от 20.01.2018. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 ФИО1 (27.12.1957г.р., место рождения: г. Баку Азербайджанской ССР) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 27.10.2017 в Арбитражный суд города Москвы (согласно штампу канцелярии суда) поступило требование "Банк Город" (АО) о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 отказано в удовлетворении ходатайства "Банк Город" (АО) о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника, отказать; требование "Банк Город" (АО) в размере 330 927 438,45 руб. удовлетворины за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

 

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий «БАНК ГОРОД» (АО) в лице ГК АСВ подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Финансовый управляющий ФИО3 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего «БАНК ГОРОД» (АО) в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель финансового управляющего ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

 

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального  закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

 

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника были опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №202 от 29.10.2016.

 

Согласно п. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В силу положений ст. 100, ст. 142 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее по тексту - «Закон о банкротстве») при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения данного требования в реестр требований кредиторов должника.

 

Реестр требований кредиторов был закрыт 29.12.2016. Следовательно, последним сроком для подачи требований о включении в реестр требований кредиторов должника 29.12.2016, тогда как заявителем требование было направлено в суд (согласно штампу) 27.10.2017, то есть за пределами установленного срока. Обращаясь с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника "Банк Город" (АО) заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.  В обоснование ходатайства кредитор указывал, что срок обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов пропущен, поскольку решением арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 по делу №А40-226053/15-86-220 «Б» «Банк Город» (АО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего «Банк Город» (АО) были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая по состоянию на 01.10.2016 выступала конкурсным управляющим у 292 банков. В связи с тем, что при заключении кредитных договоров в качестве идентифицирующих признаков физических лиц не указывается ИНН, мониторинг должников на предмет нахождения в процедуре банкротства затруднен.

 

В соответствии с п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и отчеству гражданина, по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

 

В данном случае, не указание ИНН при заключении кредитных договоров не является препятствием для идентификации гражданина-должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"» газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". При этом в качестве идентифицирующих признаков физических лиц при осуществлении публикации финансовым управляющим указывается фамилия, имя и отчество гражданина, дата и место рождения, а также адрес места жительства должника согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

 

Поскольку финансовому управляющему должника исполнительный лист не направлялся, у него не возникла обязанность по уведомлению заявителя о необходимости предъявления требований в деле о банкротстве, у заявителя имелась возможность следить за финансовым состоянием должника. Доказательства уважительности пропуска срока, документального обоснования для его восстановления вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, кредитор в материалы дела не представил.

 

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет перед "Банк Город" (АО) задолженность ввиду неисполнения обязанностей по кредитным договорам. Между "Банк Город" (АО) и ООО «Триумф» 10.06.2014 заключен договор о предоставлении кредитной линии № 1859-К-Юл.  В соответствии с условиями кредитного договора "Банк Город" (АО) предоставил ООО Триумф» денежные средства в размере 40 000 000,00 руб. В обеспечение обязательств по данному договору между "Банк Город" (АО) и должником был заключен договор поручительства № 1859-П-Юл от 10.07.2014. Свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора «"Банк Город"(АО) исполнило в полном объеме. Обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не были. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 40 000 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 189 080,02 рублей.

 

Между "Банк Город" (АО) и ООО «Триумф» 04.06.2014 был заключен договор о предоставлении кредитной линии № 1822-КЗЛ-Юл. В соответствии с условиями кредитного договора "Банк Город" (АО) предоставила ООО Триумф» денежные средства в размере 33 948 000,00 рублей. В обеспечение обязательств по данному договору между "Банк Город" (АО) и должником был заключен договор поручительства № 1822-П-Юл от 04.07.2014. Свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора "Банк Город" (АО) исполнило в полном объеме. Обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не были.  В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 33 948 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 403 972,21 рублей.

 

Между "Банк Город" (АО) и ООО «Триумф» 13.08.2013 был заключен договор кредитной линии № 131-КЗЛ-Юл. В соответствии с условиями кредитного договора "Банк Город" (АО) предоставило ООО Триумф» денежные средства в размере 70 000 000,00 рублей. В обеспечение обязательств по данному договору между "Банк Город" (АО) и должником был заключен договор поручительства № 131-П-Юл от 13.08.2014. Свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора "Банк Город" (АО) исполнило в полном объеме. Обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не были. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 100 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 12 972,7 рублей. "Банк Город" (АО) и ООО «Триумф» 24.06.2014 был заключен договор о предоставлении кредитной линии № 219-К-Юл.

 

В соответствии с условиями кредитного договора "Банк Город" (АО) предоставило ООО "Триумф" денежные средства в размере 60 000 000,00 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору между "Банк Город" (АО) должником был заключен договор поручительства № 219-П-Юл от 19.01.2012. Свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора "Банк Город" (АО) исполнило в полном объеме. Обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не были. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 60 000 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 783 620,03 руб.

 

24.06.2014 между "Банк Город" (АО) и ООО «Триумф» был заключен договор предоставлении кредитной линии № 1129-КЛЗ-Юл от 02.11.2012. В соответствии с условиями кредитного договора "Банк Город" (АО) предоставило ООО "Триумф" денежные средства в размере 45 552 000,00 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору между "Банк Город" (АО) и должником был заключен № 1129-П-Юл от 02.11.2012. Свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора "Банк Город" (АО) исполнило в полном объеме. Обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не были. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 45 552 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 909 324,33 рублей.

 

24.06.2014 между "Банк Город" (АО) и ООО «Триумф» был заключен договор предоставлении кредитной линии № 232-КЛВ-Юл от 15.08.2014. В соответствии с условиями кредитного договора "Банк Город" (АО) предоставил ООО "Триумф" денежные средства в размере 70 149 352,71 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору между "Банк Город" (АО) и должником был заключен договор поручительства № 232-П-Юл от 15.08.2014. Свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора "Банк Город" (АО) исполнило в полном объеме. Обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не были. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 54 300 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 044 176,13 рублей. По причине неисполнения ООО «Триумф» обязательств по приведенным выше кредитным договорам "Банк Город" (АО) обратилось с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности.

 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.02.2015 по делу №2-4828/2014 решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10.11.2014 было отменено, принято новое решение, согласно которому расторгнуты кредитные договоры №1822-КЛЗ-Юл от 04.06.2014, № 1859 - К-Юл от 10.06.2014, №797-КЛЗ-Юл от 19.01.2012, №1129-КЛЗ-Юл от 02.11.2012, № 131-КЛВ-Юл от 13.08.2013, №219-К-Юл от 24.06.2014, №232-КЛВ-Юл от 15.08.2014.

 

В пользу "Банк Город" (АО) в солидарном порядке с ООО «Триумф», ФИО1, ФИО5, ЗАО «ПКФ «ГЕЛЕН», ФИО6 взыскана сумма в общем  размере 323 794 264,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 400 руб.  До настоящего момента задолженность должника перед кредитором не погашена.

 

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с положениями п.4 ст. 142 Закона о банкротстве – требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

 

При установлении требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, следует исходить из буквального смысла нормы права, содержащейся в п.4 ст. 142 Закона о банкротстве. В указанной норме права противопоставляются требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, требованиям, включенным в реестр. Поэтому, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и не дают кредиторам права голоса на собрании кредиторов. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В связи с этим, в соответствии с п. 4, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

 

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что «Банк Город» (АО) не обладал сведениями о заемщике и не имел реальной возможности заявит требования о включении в реестр требований кредиторов в установленный срок, данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции последующим основаниям.

 

Согласно п. 3 ст. 213.8 закона о банкротстве, уведомление о признании арбитражным судом, обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления. В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

 

01.04.2016 и 30.06.2016 в адрес должника финансовым управляющим ФИО3 были направлены требования о предоставлении информации о составе и месте нахождения имущества должника, составе обязательств должника и информации о кредиторах, а также иной информации. Требования финансового управляющего оставлены без ответа. Арбитражный суд г. Москвы определением от 28. 03.2017 по делу № А40-184194/2015 удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО3 и обязал ФИО1 предоставить финансовому управляющему ФИО3 сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве - данное требование суда должником не исполнено. Так же финансовому управляющему должника, кредитором исполнительный лист не направлялся, у него не возникла обязанность по уведомлению заявителя о необходимости предъявления требований в деле о банкротстве. Ввиду данных обстоятельств финансовый управляющий ФИО3 не мог знать о наличии Кредитора в лице «БАНК ГОРОД» (АО).

 

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 по делу  № А40-184194/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего «БАНК ГОРОД» (АО) в лице ГК АСВ – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                                      С.А. Назарова

И.М. Клеандров