ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-15844/2019

26 января 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

 

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13822/2021) общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ваше Право» на определение от 12.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А70-15844/2019 (судья Маркова Н.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 о взыскании убытков,

 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

директора общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ваше Право» ФИО3,

представителя ФИО2 ФИО4 по доверенности от 11.02.2021 сроком действия три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (далее – ООО «Вторресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 2 943 526 руб. 04 коп. убытков, причиненных обществу в период исполнения ответчиком полномочий руководителя ООО «Вторресурс». 

Решением от 15.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70- 15844/2019, оставленным без изменения постановлением от 04.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «Вторресурс» взыскано 2 400 000 руб. убытков. 

Постановлением от 25.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-15844/2019 решение от 15.11.2019 и постановление от 04.02.2020 по делу изменено, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «Вторресурс» взыскано 2 650 000 руб. 

По делу № А70-15844/2019 выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 115740/20/72010-ИП.

15.05.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ваше Право» (далее – ООО «ЮФ «Ваше Право») о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства на правопреемника с ООО «Вторресурс» на ООО «ЮФ «Ваше Право» в части взыскания с должника 97 777 руб. 33 коп.

Определением от 12.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15844/2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ЮФ «Ваше Право» в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции, ссылаясь на установленные в рамках дела № А70-14363/2020 обстоятельства, не учитывает, что ООО «ЮФ «Ваше Право» не является стороной данного спора, к участию в деле не привлечено, следовательно, указанные в нем обстоятельства не являются установленными для целей рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве; у ФИО2 отсутствовали основания для проведения зачета перед ООО «ЮФ «Ваше Право»; на дату получения уведомления о зачете – 18.05.2021, задолженность ООО «Вторресурс» перед ФИО2 по выплате действительной стоимости доли не была подтверждена. Таким образом, по мнению апеллянта, ООО «ЮФ «Ваше Право», получив право требования к ФИО2 в счет оплаты юридических услуг, при отсутствии каких-либо задолженностей перед ним, лишено возможности получить причитающиеся денежные средства.

В письменных отзывах стороны просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЮФ «Ваше Право» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ФИО2 высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителей ООО «ЮФ «Ваше Право» и ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав    и обязанностей от одного лица к другому в связи с состоявшимся материальным правопреемством. 

Таким образом, процессуальное правопреемство полностью обусловлено правопреемством, имеющим место в материально-правовых отношениях.

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав, следовательно, при применении нормы права части 1 статьи 48 АПК РФ подлежит установлению какие конкретно субъективные права, либо какая именно юридическая обязанность участника материального правоотношения перешла от него к иному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, а также стоимость уступленного права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявитель ссылается на заключение ООО «ЮФ «Ваше Право» (цессионарий) и ООО «Вторресурс» (цедент) договора уступки права требования (цессии) от 13.04.2021, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял требований получить от ФИО2 в собственность денежные средства в размере 97 777 руб. 33 коп. – часть суммы задолженности, которую должник обязать оплатить на основании судебных актов по делу № А70-15844/2019.

Следовательно, в настоящем случае право требования истца к ответчику перешло к ООО «ЮФ «Ваше Право» на основании договора уступки права требования (цессии) от 13.04.2021.

Вместе с тем апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для процессуального правопреемства.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (статья 412 ГК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу статьей 386, 412 ГК РФ должник имеет право заявить о зачете после получения уведомления об уступке, если его требование возникло по основанию, существовавшему к этому моменту, и срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Действующее законодательство не ограничивает право должника на применение статьи 412 ГК РФ и зачет против требования нового кредитора своего встречного требования к первоначальному кредитору, подтвержденного судебными актами. 

Согласно вступившему в законную силу решению от 02.07.2021Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14363/2020 с ООО «Вторресурс» в пользу ФИО2 взыскано в том числе 16 483 395 руб. 17 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Вторресурс» за вычетом произведенных сторонами зачетов на сумму 2 275 304 руб. 33 коп., в том числе зачета, произведенного ФИО2, а именно: 1 051 304 руб. 33 коп. размер задолженности по исполнительному производству на 18.05.2021 согласно данным справки УФССП по Тюменской области от 18.05.2021 (зачет встречных однородных требований на сумму оставшейся на 18.05.2021 перед обществом задолженности, возникшей на основании решения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15844/2019, который состоялся в следующем порядке: задолженность в размере 953 527 руб., зачет состоялся на основании уведомления от 18.05.2021, задолженность в размере 97 777 руб. 33 коп, переданная по договору уступки требования (цессии) от 13.04.2021 ООО «Юридическая Фирма «Ваше Право», зачет по которому состоялся на основание уведомления от 20.05.2021).

Следовательно, вопреки ошибочному доводу апеллянта, у ответчика имелись основания для проведения зачета встречных однородных требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в результате произведенного зачета обязательства ФИО2 перед ООО «Вторресурс» и ООО «ЮФ «Ваше Право» прекращены, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для проведения процессуальной замены стороны спора и удовлетворения заявления ООО «ЮФ «Ваше Право».

 То обстоятельство, что ООО «ЮФ «Ваше Право» не является участвующим в деле № А70-14363/2020 лицом, факт проведения зачета требований не опровергает.

 На основании изложенного суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления ООО «ЮФ «Ваше Право» о процессуальном правопреемстве, принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15844/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

 

А. В. Веревкин