АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

 

город Смоленск 

02.03.2023                                                                     Дело № А62-8756/2021

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314343524400047; ИНН 

<

***>) 

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

Департаменту Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству (ОГРН 1086731007120; ИНН 

<

***>), 

Муниципальному образованию «Краснинский район» Смоленской области в лице Администрации муниципального образования "Краснинский район" Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

Отделу городского хозяйства Администрации муниципального образования "Краснинский район" Смоленской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании ущерба 

при участии: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковыми  требованиями к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (далее – Учреждение), Департаменту Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству (далее – Департамент), Муниципальному образованию «Краснинский район» Смоленской области в лице Администрации муниципального образования "Краснинский район" Смоленской области (далее – Администрация), Отделу городского хозяйства Администрации муниципального образования "Краснинский район" Смоленской области (далее – Отдел) о взыскании ущерба, полученного в результате повреждения транспортного средства,  в размере 753 233 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 06.12.2022). 

Решением от 09.02.2023 суд отказал в удовлетворении требований.

Решение суда в законную силу не вступило.

При изготовлении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой экспертизы.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

По ходатайству Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" определением суда от 26.08.2022 была назначена экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО2, экспертам ФИО2 и ФИО3 (

<

...>). Стоимость экспертизы определена в размере 50 000 руб.

В установленный срок Учреждением на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области перечислено 50 000 руб. в обеспечении оплаты экспертизы (платежное поручение от 02.09.2022 № 12433).

01.11.2022 в суд поступило заключение экспертов.

Указанное экспертное заключение принято судом.

Статьей 109 АПК РФ определено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат. 

На основании определения суда от 13.12.2023 на расчетный счет Ип ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области перечислено вознаграждение за проведение экспертизы в размере 50 000 руб.

С учетом изложенного денежные средства в размере 50 000 руб. подлежат взысканию с ИП ФИО1 в пользу Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314343524400047; ИНН 

<

***>) в пользу Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 50 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.В. Красильникова