ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-4897/2020

город Ростов-на-Дону

21 октября 2020 года

15АП-14601/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от АО «Приазовский Центр Смет и Оценки»: представитель ФИО2 по доверенности от 20.12.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2020 по делу № А53-4897/2020 по иску акционерного общества «Приазовский Центр Смет и Оценки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Приазовский Центр Смет и Оценки» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, страховая компания) о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор № 16011В4000777 от 17.05.2016, в сумме 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме; также с ответчика в пользу истца взыскано 5 500 руб.  расходов по оплате госпошлины. 

Решение мотивировано тем, что взыскиваемая сумма является страховым возмещением, страховой случай наступил, что подтверждается судебным актом суда общей юрисдикции, которым  сумма убытков была взыскана с общества в пользу выгодоприобретателя. 

Страховая компания обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просила решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что взыскиваемая сумма не является убытками страхователя, страховой случай не наступил, поскольку не установлено, что составленные истцом заключения привели к причинению имущественного вреда или вреда жизни и здоровью третьим лицам, что повлекло бы наступления страхового случая и обязанности страховщика выплатить страховое возмещение в рамках заключенного между сторонами договора страхования. Заявитель ссылается на то, что рассматриваемый случай не подпадает под понятие страхового случая, поскольку в рассматриваемом случае имеет место требование о возврате денежных средств, уплаченных выгодоприобретателем страхователю в виде вознаграждения по договору на проведение оценки, заключенному с выгодоприобретателем.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения. 

 Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ответчиком (страховщиком) и истцом (страхователем) заключен договор страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор                               № 16011В4000777 от 17.05.2016 со сроком действия с 01.06.2016 по 31.05.2017, согласно которому страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить в пределах страховой суммы и установленных лимитов ответственности имущественный вред третьих лиц, а страхователь обязуется уплачивать страховые взносы в установленные договором страхования сроки.

В соответствии с п. 1.2 договор страхования заключен и действует в соответствии с Правилами СОАО «ВСК» № 114/2 страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности и страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, которые прилагаются к договору страхования и являются его неотъемлемой частью.

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском возникновения ответственности юридического лица (страхователя), с которым оценщик заключил трудовой договор, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда выгодоприобретателям (п. 1.3 договора страхования).

Видом деятельности страхователя (застрахованной деятельностью) согласно п. 1.4 договора страхования является деятельность юридического лица, с которым оценщики заключили трудовой договор, осуществляемая в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В силу п. 2.1 договора страхования страховым случаем является возникновение обязанности страхователя возместить убытки, причиненные имущественным интересам выгодоприобретателей, включая вред, причиненный имуществу выгодоприобретателей, а также возникновение ответственности страхователя за нарушение договора на проведение оценки, в результате непреднамеренных ошибок (упущений), допущенных страхователем при осуществлении оценочной деятельности.

В пункте 2.2 договора определены следующие критерии отнесения случая к страховому:

- пункт 2.2.1 договора – действия (бездействие) оценщика, приведшие к нарушению оценщиком требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, были допущены им в течение срока действия договора страхования. Под действиями (бездействием) оценщика, приведшим к нарушению оценщиком требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, понимаются непреднамеренные (неумышленные) ошибки, небрежности, упущения оценщика, приведшие к искажению результата оценки, неправильному выбору стандарта оценки, ошибкам при измерениях и расчетах, утрате и порче имущества (документов, материалов и т.п.) во время выполнения оценки объекта оценки;

- пункт 2.2.2 договора – требования выгодоприобретателей о возмещении ущерба (имущественного вреда) предъявлены к страхователю в течение срока действия договора страхования и в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации.

Под требованиями о возмещении ущерба (имущественного вреда) Выгодоприобретателей понимаются письменные претензии и исковые требования о возмещении ущерба (имущественного вреда), предъявленные к страхователю, подтвержденные доказательствами о факте, причинах и размере причиненного ущерба (имущественного вреда);

- пункт 2.2.3 договора – ущерб (имущественный вред) выгодоприобретателя находятся в прямой причинно-следственной связи с осуществлением юридическим лицом, с которым оценщик заключил трудовой договор, деятельности, непосредственно связанной с деятельностью юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;

- пункт 2.2.4 договора – факт установления обязанности страхователя возместить ущерб (имущественный вред) выгодоприобретателю признан страхователем (с предварительного согласия страховщика) в досудебном (внесудебном) порядке или установлен вступившим в законную силу решением суда.

Под действиями (бездействием) оценщика, приведшим к нарушению оценщиком федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности понимаются непреднамеренные (неумышленные) ошибки, небрежности, упущения оценщика, приведшие к искажению результата оценки, неправильному выбору стандарта оценки, ошибкам при измерениях и расчетах, утрате и порче имущества (документов, материалов) во время выполнения оценки объекта оценки).

Убытки страхователя находятся в прямой причинно-следственной связи с осуществлением деятельности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Аналогичные по содержанию условия содержатся в разделе 3 Правил страхования № 114/2, а именно:

В пункте 3.1 указано, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым риском по договору страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности согласно настоящим Правилам страхования является риск возникновения гражданской ответственности оценщика, которая может наступить в результате причинения ущерба (имущественного вреда) заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или третьим лицам действиями (бездействием) оценщика в результате нарушения требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой являлся оценщик на момент причинения ущерба (имущественного вреда). Страховым риском по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, согласно настоящим Правилам страхования является риск возникновения обязанности страхователя возместить убытки, причиненные имущественным интересам выгодоприобретателей, включая вред, причиненный имуществу выгодоприобретателей, а также возникновение ответственности страхователя за нарушение договора на проведение оценки, в результате непреднамеренных ошибок (упущений), допущенных страхователем при осуществлении оценочной деятельности. При этом к непреднамеренным ошибкам (упущениям) в рамках настоящих Правил страхования относятся нарушения страхователем требований к осуществлению оценочной деятельности, предусмотренных Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, допущенных страхователем при осуществлении оценочной деятельности.

Согласно пункту 3.2 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в установленном законодательством и договором страхования порядке и объеме, при соблюдении положений настоящих Правил страхования.

При этом в соответствии с пунктом 33 страховым случаем с учетом всех положений, определений и исключений, предусмотренных настоящими Правилами страхования, является:

- п. п. 3.3.1 – по договору страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности - установленный вступившим в законную силу решением арбитражного суда или признанный страховщиком факт причинения ущерба (имущественного вреда) действиями (бездействием) оценщика (страхователя) в результате нарушения требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой являлся оценщик на момент причинения ущерба (имущественного вреда);

- п. п. 3.3.2 – по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, - возникновение обязанности страхователя возместить убытки, причиненные имущественным интересам выгодоприобретателей, включая вред, причиненный имуществу выгодоприобретателей, а также возникновение ответственности страхователя за нарушение договора на проведение оценки, в результате непреднамеренных ошибок (упущений), допущенных страхователем при осуществлении оценочной деятельности. 

В соответствии с пунктом 3.4. случай признается страховым, если:

- п. п. 3.4.1 – действия (бездействие) оценщика, приведшие к нарушению оценщиком требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, были допущены им в течение срока действия договора страхования. Под действиями (бездействием) оценщика, приведшим к нарушению оценщиком требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, понимаются непреднамеренные (неумышленные) ошибки, небрежности, упущения оценщика, приведшие к искажению результата оценки, неправильному выбору стандарта оценки, ошибкам при измерениях и расчетах, утрате и порче имущества (документов, материалов и т.п.) во время выполнения оценки объекта оценки, а также в случае заключения договора страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности к неисполнению или ненадлежащему исполнению оценщиком обязательств по договору на проведение оценки, заключенному с ним;

- п. п. 3.4.2 – требования выгодоприобретателей о возмещении ущерба (имущественного вреда) предъявлены к страхователю в течение срока действия договора страхования и в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации. Под требованиями о возмещении ущерба (имущественного вреда) выгодоприобретателей в настоящих Правилах страхования понимаются письменные претензии и исковые требования о возмещении ущерба (имущественного вреда), предъявленные к страхователю, подтвержденные доказательствами о факте, причинах и размере причиненного ущерба (имущественного вреда);

- п. п. 3.4.3 – ущерб (имущественный вред) выгодоприобретателя находятся в прямой причинно-следственной связи с осуществлением оценщиком оценочной деятельности (а юридическим лицом, с которым оценщик заключил трудовой договор, деятельности, непосредственно связанной с деятельностью юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»);

- п. п. 3.4.4 – факт установления обязанности страхователя возместить ущерб (имущественный вред) выгодоприобретателю признан страхователем (с предварительного согласия страховщика) в досудебном (внесудебном) порядке или установлен вступившим в законную силу решением суда страховая сумма устанавливается сторонами в размере 100 000 000 руб. (п. 3.1 договора от 17 мая 2016 года).

Решением Таганрогского городского суда по делу № 2-331/2019 от по исковому заявлению ФИО3 к закрытому акционерному обществу «Приазовский Центр Смет и Оценки», ФИО4, Ассоциации саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» и страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании с закрытого акционерного общества «Приазовский Центр Смет и Оценки», ФИО4, Ассоциации саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» и страхового акционерного общества «ВСК» частично удовлетворены исковые требования ФИО3; в его пользу взыскано солидарно с ЗАО «Приазовский Центр Смет и Оценки» и Ассоциации саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» 150 000 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов от 09.09.2019 № 609035118/6176 возбуждено исполнительное производство № 180516/19/6176 - ИП, на основании которого с акционерного общества «Приазовский Центр Смет и Оценки» взыскано 150 000 руб.

Инкассовым поручением № 035118 от 24.09.2019 истец оплатил 150 000 руб. в службу судебных приставов.

Полагая, что вступивший в законную силу судебный акт Таганрогского городского суда по делу № 2-331/2019 является страховым случаем, общество обратилось к страховой компании с претензией (от 03.10.2016 № 48-кп) о выплате страхового возмещения в сумме 150 000 руб. с приложением копии решения Таганрогского городского суда по делу № 2-331/2019.

В проведении выплаты истцу отказано в связи с тем, что заявленное обществом событие не было признано страховщиком страховым случаем (письмо страховой компании от 01.11.2019 № 00-99-06-04-15/1056).

Страховая компания письмом от 01.11.2019 № 00-99-06-04-15/1056 отказала истцу в возмещении денежной суммы, пояснив, что в соответствии с п. п. 4.2.11 Правил страхования № 114/2 не признается страховым случаем возникновение гражданской ответственности страхователя по требованиям о возврате денежной суммы, уплаченной выгодоприобретателем страхователю в виде денежного вознаграждения по договору на проведение оценки, заключаемому с выгодоприобретателем.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.

В силу ст. 15.1 Закона об оценочной деятельности юридическое лицо, которое намерено заключить с заказчиком договор на проведение оценки (далее также - оценочная компания), обязано страховать свою ответственность за нарушение договора на проведение оценки и ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц в результате нарушения требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности на срок не менее чем один год.

Согласно ст. 24.7 Закона об оценочной деятельности объектом страхования по договору обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности (далее - договор обязательного страхования ответственности) являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности оценщика (страхователя) по обязательствам, возникающим вследствие причинения ущерба заказчику, заключившему договор на проведение оценки, и (или) третьим лицам.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности является установленный вступившим в законную силу решением арбитражного суда или признанный страховщиком факт причинения ущерба действиями (бездействием) оценщика в результате нарушения требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой являлся оценщик на момент причинения ущерба.

В случае наступления страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненного заказчику и (или) третьему лицу реального ущерба, установленном вступившим в законную силу решением арбитражного суда, но не более чем в размере страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности.

Договор обязательного страхования ответственности заключается членом саморегулируемой организации оценщиков на срок не менее одного года с условием возмещения ущерба, причиненного в период действия договора обязательного страхования ответственности, в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24.6 Закона об оценочной деятельности убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный третьим лицам вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном оценщиком или оценщиками, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества оценщика или оценщиков, причинивших своими действиями (бездействием) убытки или имущественный вред при осуществлении оценочной деятельности, или за счет имущества юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор.

Убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, также подлежат возмещению в полном объеме за счет страховых выплат по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, за нарушение договора на проведение оценки и причинение вреда имуществу третьих лиц в результате нарушения требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности.

Таким образом, Закон об оценочной деятельности связывает наступление ответственности оценщика за причинение убытков, а также выплату страхового возмещения только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

Договор обязательного страхования ответственности оценщика является формой финансового обеспечения ответственности оценщика и гарантией реального исполнения обязанности оценщика по возмещению убытков, возникших в результате его деятельности.

Таким образом, страховым случаем при обязательном страховании ответственности оценщика является совокупность юридических фактов: неисполнение (ненадлежащее исполнение) оценщиком возложенных на него обязанностей, повлекшее наступление ответственности, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.

Как верно указано судом первой инстанции, в рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения обществом возложенных на него обязанностей (изготовление отчетов об оценке, которые для истца не имели практической ценности) и наступление ответственности в виде возмещения убытков подтверждены вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда по делу № 2-331/2019 от 25.02.2019.

Ответственность истца в период ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей застрахована ответчиком.

В указанном решении суда установлен факт ненадлежащего исполнения обществом возложенных на него обязанностей (изготовление отчетов об оценке, которые для истца не имели практической ценности).

Наступление ответственности в виде возмещения убытков подтверждено решением Таганрогского городского суда по делу № 2-331/2019, вступившим в законную силу. В решении суда прямо указано, что в результате некачественно выполненного отчета об оценке ЗАО «Приазовский Центр Смет и Оценки», решение комиссии было отменено, истец не получил того результата, который желал получить в результате оценочной деятельности ЗАО «Приазовский Центр Смет и Оценки». Таким образом, суд общей юрисдикции пришел к выводу, что допущенные ЗАО «Приазовский Центр Смет и Оценки» при выполнении отчета нарушения, являются существенными и неустранимыми, что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ст. 723 ГК РФ).

Ответственность общества в период ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей застрахована ответчиком, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что на обществе ответчика лежит обязанность по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор № 16011В4000777 от 17.05.2016.

Доводы ответчика относительно того, что спорный случай не является страховым, были верно отклонены судом первой инстанции, ввиду следующего.

В силу п. 2.1 договора страхования страховым случаем является возникновение обязанности юридического лица (страхователя) возместить убытки, причиненные имущественным интересам выгодоприобретателей, включая вред, причиненный имуществу выгодоприобретателей, а также возникновение ответственности страхователя за нарушение договора на проведение оценки, в результате непреднамеренных ошибок (упущений) допущенных страхователем при осуществлении оценочной деятельности.

В пунктах 2.2.1, 2.2.3 договора страхования указано, что случай признается страховым, если действия (бездействие) оценщика, приведшие к нарушению оценщиком требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, были допущены им в течение срока действия договора. Под действиями (бездействием) оценщика, приведшими к нарушению оценщиком федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, понимаются непреднамеренные (неумышленные) ошибки, небрежности, упущения оценщика, приведшие к искажению результата оценки, неправильному выбору стандарта оценки, ошибкам при измерениях и расчетах, утрате и порче имущества (документов, материалов) во время выполнения оценки объекта оценки.

Убытки выгодоприобретателя находятся в прямой причинно-следственной связи с осуществлением деятельности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Аналогичные по содержанию условия содержатся в п. 3.3 Правил страхования.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что имело место наступление страхового случая (вступление в законную силу судебного акта о привлечении оценщика к ответственности), страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2020 по делу№ А53-4897/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиН.В. Сулименко

Г.А. Сурмалян