АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41004/2020

18 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я.  Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41004/2020  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монтажный трест  Планета Свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 2 444 813 руб. 57 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов  суду, ходатайств не заявлено.  

 Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о  взыскании 2 444 813 руб. 57 коп., в том числе: долг по договору субподряда   № 16/07П от 16.07.2019г. в сумме 2 089 010 руб. 28 коп., гарантийное удержание  в сумме 251 352 руб. 78 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ в  сумме 104 450 руб. 51 коп.  

Определением от 21.08.2020г. арбитражный суд в порядке,  установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и  

назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает. 

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), отзыв не  

представил. 

Определением от 26.10.2020г. дело назначено к судебному  

разбирательству. 

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились  

(ст. 156 АПК РФ). Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Основанием предъявленных исковых требований является ненадлежащее  исполнение ответчиком (подрядчик) обязательства по оплате выполненных  истцом (субподрядчик) работ по договору субподряда № 16/07П от 16.07.2019г.  (далее – договор).  

По условиям упомянутого договора субподрядчик принял на себя  обязательство выполнить своими силами работ по изготовлению и монтажу  оконных и балконных блоков на объекте подрядчика, расположенного по  адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, Чкаловский район, коридор ВЛ –  продолжение улицы Новосибирской – проектируемый участок ЕКАД (Жилой  район «Солнечный»), 3 квартал. Жилой блок 3.4, секции 13 (далее – объект), в  соответствии с рабочей документацией: 13 секция: СД-59917-32-44-13-АР9  Остекление (рабочая документация) с комплексной поставкой материалов в  соответствии с технической документацией и условиями договора (подрядные  работы) и передаче результата работ подрядчику, подрядчик обязался принять  и оплатить стоимость работ и материалов. Сроки выполнения работ: начало –  24.07.2019г., окончание – 30.03.2020г. (п. 1.3). Цена договора определена  сторонами в ведомости договорной цены (смете), утвержденной подрядчиком и  согласованной сторонами в приложении № 1 к договору, цена договора  составляет всего 3 375 762 руб. 57 коп., в том числе НДС 20%.  

К договору подписано дополнительное соглашение № 1 от 27.08.2019г. на  выполнение дополнительного объема работ стоимостью 12 341 057 руб. 52 коп;  дополнительное соглашение № 2 от 27.02.2020г. об уменьшении объема работ и  изменении ведомости договорной цены.  

Согласно приложению № 1 (ведомость договорной цены) к  дополнительному соглашению № 2 к договору цена договора составляет  8 378 425 руб. 98 коп.  

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по  своей правовой природе данный договор является договором строительного  

подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору  регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность  подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик  вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц  (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального  подрядчика.  

 Истцом в ходе исполнения обязательств по договору выполнены работы  на общую сумму 8 378 425 руб. 98 коп., что подтверждается подписанными без  разногласий и представленными в материалы дела справками формы КС-3,  актами формы КС-2 № 1 от 31.08.2019г. на сумму 2 574 037 коп. 68 коп., № 2 от  30.09.2019г. на сумму 322 434 руб. 90 коп., № 3 от 31.10.2019г. на сумму  2 946 710 руб. 35 коп., № 4 от 30.11.2019г. на суму 2 535 243 руб. 05 коп. (с  учетом вычета аванса и гарантийного удержания 5% - акты на суммы  236 768,89 руб., 29 656,66 руб., 1 698 729,37 руб., 1 461 525,34 руб..  

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается  (статья 65 АПК РФ).  

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение  обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда").  

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или  способы ее определения.  

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно.  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности  произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким  образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее  оплату.  

Суд определением от 21.08.2020г. предлагал ответчику представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных  к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со  ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты.  

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых  требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Порядок оплаты выполненных работ согласован в разделе 8 договора. 

Оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется в течение 20  рабочих дней с момента наступления последнего из следующих событий:  

- сдачи работ в порядке, предусмотренном в п. 4.1, 4.2 договора, 

- предоставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры,  

- сдачи субподрядчиком всей исполнительной документации этапа работ,  необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию, актов  скрытых работ (п. 8.1).  

В соответствии с п. 8.2 договора в счет исполнения субподрядчиком  гарантийных обязательств по выполненным работам подрядчик при приемке  работ по формам КС-2 КС-3 производит гарантийного удержание в размере 5%  от стоимости работ, указанных в ведомости договорной цены. Возврат суммы  гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке:  

- 30% от суммы гарантийного удержания в течение 3-х месяцев с даты  подписания акта сдачи-приемки результата выполненных работ;  

- 30% в течение 6-ти месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки  результата выполненных работ;  

- 40% в течение 12-ти месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки  результата выполненных работ.  

Истец просит взыскать с ответчика долг по акту формы КС-2 № 3 от  31.10.2019г. в сумме 627 474 руб. 94 коп., по акту формы КС-2 № 4 от  30.11.2019г. в сумме 1 461 525 руб. 34 коп, всего – 2 089 010 руб. 28 коп., а  также две части гарантийного удержания в сумме 251 352 руб. 78 коп., срок  оплаты которого наступил согласно п. 8.2 договора.  

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате  выполненных истцом работ исполнено ответчиком частично. Неоплаченная  

часть работ составила 2 089 010 руб. 28 коп. Обязательство по оплате 60%  гарантийного удержания, сроки оплаты которого наступили 29.02.2020г. (30%)  и 30.05.2020г., ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты ответчиком не  представлено.  

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени  задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 2 089 010 руб. 28  коп., а также 60% гарантийного удержания – 251 352 руб. 78 коп. ответчиком не  оплачены, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование  истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 089 010 руб. 28 коп. и  гарантийного удержания в сумме 251 352 руб. 78 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению на основании статей 711, 753, 307, 309, 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты  выполненных работ, начисленную за период с 30.12.2019г. по 12.08.2020г., в  сумме 104 450 руб. 51 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты  неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 9.1 договора подрядчик за задержку расчетов за  выполненные строительно-монтажные работы уплачивает субподрядчику пени  в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ (имеющейся  задолженности) за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы  задолженности.  

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока  обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.  

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он  отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не  совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или  договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до  совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте  2 статьи 408 настоящего Кодекса.  

Нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ  подтверждено документально, доказательств просрочки исполнения  обязательств вследствие просрочки кредитора либо по независящим от  ответчика причинам, из материалов дела не усматривается. Таким образом, суд  не усматривает оснований для применения ст. 405, 406 ГК РФ.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, сумма начисленной  неустойки за период с 30.12.2019г. по 12.08.2020г., составляет 474 205 руб. 33  коп., принимая во внимание, что сумма неустойка договором ограничена 5% от  суммы долга, сумма правомерно заявленной ко взысканию неустойки  составляет 104 450 руб. 51 коп.  

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки  по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявил.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию неустойка в сумме 104 450 руб. 51 коп.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).  

Государственная пошлина в сумме 35 224 руб. 00 коп. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Монтажный трест Планета Свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 444 813 (два миллиона четыреста сорок четыре тысячи  восемьсот тринадцать) рублей 57 копеек, в том числе: долг в сумме 2 089 010  (два миллиона восемьдесят девять тысяч десять) рублей 28 копеек, гарантийное  удержание в сумме 251 352 (двести пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят  два) рубля 78 копеек, пеню в сумме 104 450 (сто четыре тысяч четыреста  пятьдесят) рублей 51 копейка, а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 35 224 (тридцать пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.Я. Лутфурахманова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.04.2020 5:45:48

Кому выдана Лутфурахманова Наталья Явдатовна