АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-2850/2020

18 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

В полном объеме решение суда изготовлено 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации муниципального образования городского поселения «Бабушкинское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учётом уточнения 43 314 рублей 31 копейки – долга за апрель 2020 года по муниципальному контракту на энергоснабжение от 01.01.2020 №326-00002, 1 033 рублей 71 копейки – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2020 по 30.07.2020,

 

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.12.2019 №52/ТП;

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 43 749 рублей 12 копеек, в том числе 43 314 рублей 31 копейки – долга за апрель 2020 года по муниципальному контракту на энергоснабжение от 01.01.2020 №326-00002 и 434 рублей 81 копейки – пеней за просрочку платежа за период с 19.05.2020 по 16.06.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с Администрации муниципального образования городского поселения «Бабушкинское» Кабанского района Республики Бурятия (далее – Администрация МО «Бабушкинское», ответчик).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 43 314 рублей 31 копейка основного долга за апрель 2020 года. В части требования о взыскании пеней истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 033 рублей 71 копейки, начисленных за период с 19.05.2020 по 30.07.2020.

Уточнение истца принято судом к рассмотрению.

Истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме, пояснил, что ответчик полностью уплатил долг за апрель 2020 года.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и Администрацией МО «Бабушкинское» заключен муниципальный контракт на энергоснабжение от 01.01.2020 №326-00002.

Во исполнение указанного контракта АО «Читаэнергосбыт» в апреле 2020 года поставило ответчику электрическую энергию в объеме 7 865 кВт/ч на сумму 43 314 рублей 31 копейка.

Обязательства по оплате потреблённой электрической энергии ответчик исполнил с просрочкой 30 июля 2020 года.

К взысканию предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 1 033 рубля 71 копейка за период с 19.05.2020 по 30.07.2020.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, направил через систему «Мой арбитр» письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на погашение задолженности в сумме 43 314 рублей 31 копейка за апрель 2020 года платежным поручением от 30.07.2020 №161651.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по муниципальному контракту на энергоснабжение от 01.01.2020 №326-00002.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён муниципальный контракт на энергоснабжение от 01.01.2020 №326-00002 (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями указанного контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложениях №1 к контракту сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам сторонами согласован в приложении №2 к контракту.

Расчётным периодом по контракту является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 контракта).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом контракте на энергоснабжение от 01.01.2020 №326-00002 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия поставлена за период апрель 2020 года в объёме 7 865 кВт/ч.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- ведомость электропотребления;

- акт снятия показаний приборов учёта за апрель 2020 года.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии за апрель 2020 года в заявленном истцом объёме 7 865 кВт/ч.

Для оплаты предъявлен счет-фактура на сумму 43 314 рублей 31 копейка.

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 7 865 кВт/ч на сумму 43 314 рублей 31 копейка передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.2 контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений №442).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате объёма потребления за апрель 2020 года исполнены в полном объёме.

В связи с погашением ответчиком задолженности в полном объёме истец заявил об отказе от исковых требований в этой части.

Заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга подписано представителем ФИО3, полномочия которой на отказ от исковых требований подтверждены копией доверенности от 31.12.2019 №6/ТП.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая,  что отказ истца от взыскания суммы основного долга не противоречит закону, не нарушает права  и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований от имени АО «Читаэнергосбыт» подписано уполномоченным на это доверенностью лицом, суд считает возможным принять заявленный частичный отказ от исковых требований.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 1 033 рубля 71 копейка за период с 19.05.2020 по 30.07.2020 согласно следующему расчёту: 43 314 рублей 31 копейка (апрель 2020 года) Х 4,25% / 130 Х 73 дня (с 19.05.2020 по 30.07.2020).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Правомерность предъявления истцом неустойки согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике по 1/130 ключевой ставки Банка России следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Применённая истцом процентная ставка 4,25% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на день уплаты ответчиком суммы основного долга 30.07.2020.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 033 рубля 71 копейка.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2020 №14685.

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что ответчик как орган местного самоуправления не освобожден от обязанности возмещения истцу судебных расходов, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

заявление истца удовлетворить, принять частичный отказ от исковых требований.

Прекратить производство по делу №А10-2850/2020 в части взыскания 43 314 рублей 31 копейки – долга за апрель 2020 года по муниципальному контракту на энергоснабжение от 01.01.2020 №326-00002.

Исковые требования в остальной части удовлетворить полностью.

Взыскать  1 033 рубля 71 копейку – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2020 по 30.07.2020, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 3 033 рубля 71 копейку с Администрации муниципального образования городского поселения «Бабушкинское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированной по адресу: 671230, Республика Бурятия, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                    Г. В. Борголова