ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А23-9403/2022 20АП-3742/2024

Резолютивная часть постановления объявлена   25.07.2024

Постановление изготовлено в полном объеме    01.08.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   судьи Девониной И.В.,  судей   Волошиной Н.А., Макосеева И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Ю.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2024 по делу № А23-9403/2022, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного кредитора ПАО «Совкомбанк», о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный кредитор ПАО "Совкомбанк" 04.04.2024 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит: разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»: внести дополнения в порядок продажи имущества должника. А именно, дополнить положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО1, утвержденное Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2023г. следующим пунктом: «В случае, если имущество должника не будет реализовано в ходе торгов в форме публичного предложения по цене отсечения в размере 50% от начальной цены на повторных торгах, финансовый управляющий организует повторные торги в форме публичного предложения с установлением цены отсечения в размере 10% от последнего ценового предложения на первых торгах в форме публичного предложения. (117600,30 рублей)».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2024 суд разрешил разногласия между финансовым управляющим ФИО2 и ПАО "Совкомбанк", признав земельный участок 0,20 га, принадлежащий должнику ФИО1, местоположение  Калужская область, ст. Зикеево (завод), выданный Петровским с/с в 1992 году, подлежащим реализации в соответствии с ранее утвержденным Положением до цены отсечения 10% от первоначальной стоимости на повторных торгах, в остальной части в удовлетворении требований конкурсного кредитора ПАО "Совкомбанк" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что своими действиями банк затягивает процедуру банкротства должника с целью увеличения конкурсной массы из дохода должника.

Указывает, что кредитором не обоснована необходимость снижения цены отсечения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным законом.

Как предусмотрено п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура реализации имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

На основании пункта 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. 

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Судом первой инстанции установлено что финансовым управляющим ФИО2, произведена оценка имущества: Лот №1: земельный участок, не поставлен на кадастровый учет, 0,20 га назначение – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение Калужская область, ст Зикеево (завод). Начальная цена реализуемого имущества - 130 667,00 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что представленное финансовым управляющим положение предусматривает порядок продажи имущества посредством проведения торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества, в соответствии со ст.ст. 110 и 139 ФЗ-№127 «О несостоятельности (банкротстве)», организатором реализации имущества выступает финансовый управляющий должника и не противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 19.10.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества принадлежащего гражданину ФИО1, в редакции финансового управляющего ФИО2 от 18.09.2023. Утверждена начальная цена продажи имущества: Лот №1 - 130 667,00 рублей.

Конкурсный кредитор ПАО "Совкомбанк" в ходатайстве о разрешении разногласий указывал следующее, что определением Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2023 удовлетворено заявление финансового управляющего должника, утверждено положение о порядке, об условиях и сроках и условиях реализации имущества должника. Согласно утвержденному положению стоимость имущества определена в размере: 130 667,00 рублей. Имущество продается в ходе торгов, в том числе в форме публичного предложения до цены отсечения в размере 50% от первоначальной на повторных торгах. В соответствии с публикацией на сайте ЕФРСБ №13975930 от 23.03.2024 имущество не реализовано в связи с отсутствием заявок. Последняя цена предложения имущества составляла:117 600,30 рублей. Далее цена продажи имущества не снижалась. Информация о принятии нереализованного имущества должника в адрес ПАО «Совкомбанк» не поступало. В связи с чем ПАО «Совкомбанк» возражал против завершения процедуры реализации имущества должника и настаивал на дальнейшей реализации имущества должника с проведением торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения с установлением меньшей цены, а именно, дополнить положение о порядке, об условиях и сроках и условиях реализации имущества ФИО1, утвержденное Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2023 следующим пунктом: «В случае, если имущество должника не будет реализовано в ходе торгов в форме публичного предложения по цене отсечения в размере 50% от начальной цены на повторных торгах, финансовый управляющий организует повторные торги в форме публичного предложения с установлением цены отсечения в размере 10% от последнего ценового предложения на первых торгах в форме публичного предложения. (117600,30 рублей)».

Финансовый управляющий в отзыве от 23.04.2024 указывал, что в ходе процедуры реализации имущества у ФИО1 выявлено недвижимое имущество: – земельный участок, не поставлен на кадастровый учет, 0,20 га назначение – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение Калужская область, ст Зикеево (завод), выданный Петровским С\С в 1992 году. Земельный участок не размежеван и не зарегистрирован. Состав имущества отражен в описи от 19.06.2023.

Стоимость имущества должника определена финансовым управляющим самостоятельно в соответствии с положениями ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), что отражено в Решение об оценке от «30» августа 2023.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19 октября 2023 года по делу № А23-9403/2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества принадлежащего гражданину ФИО1, в редакции финансового управляющего ФИО2 от 18.09.2023. Утверждена начальная цена продажи имущества: Лот №1 - 130 667,00 рублей.

Финансовым управляющим опубликовано сообщение о проведении торгов на сайте ЕФРСБ 12870451 от 03.11.2023. Торги, проведение которых назначено на 12.12.2023 14:00, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Финансовым управляющим опубликовано сообщение о проведении повторных торгов на сайте ЕФРСБ 13215115 от 14.12.2023, с установлением начальной цены продажи имущества в размере 117 600,30 рублей за лот. Повторные торги, проведение которых назначено на 30.01.2024 14:00, так же признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Финансовым управляющим опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника путем публичного предложения на сайте ЕФРСБ 13579981 от 02.02.2024, с установлением начальной цены продажи имущества в размере 117 600,30 рублей. Такие торги так же признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

На этапе продажи имущества должника путем публичного предложения величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 10 % от начальной цены на повторных торгах, срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена – 5 дней, минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) составляет 20% от начальной стоимости имущества на повторных торгах. То есть последняя цена продажи составляла 50 623,07 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы кредитора о продаже имущества на прямых торгах до цены отсечения 50%, ровно и то, что последняя цена продажи составляла 117 600,30 рулей не состоятельны и говорят о том, что ПАО «Совкомбанк» не заинтересованно в реализации указанного имущества, и пытаются затянуть процедуру реализации имущества гражданина.

Кроме того, определением от 19 октября 2023 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего гражданину ФИО1, в редакции финансового управляющего ФИО2 от 18.09.2023. Определение могло быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

ПАО «Совкомбанк» указанная возможность не была реализована, соответственно определение вступило в законную силу.

Основной целью процедуры реализации имущества гражданина - банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов.

Закон о банкротстве предписывает проведение ряда процедур по продаже имущества, что способствует сохранению баланса между достижением целей самой процедуры банкротства и сроками этой процедуры.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Целью реализации имущества должника с публичных торгов является получение максимальной суммы за реализуемое имущество для погашения задолженности должника, в связи с чем, все процедуры по проведению торгов направлены на ее достижение.

Как указано выше, в ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим дважды были проведены торги имуществом должника, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, после чего единожды были проведены торги посредством публичного предложения, которые по этой же причине признаны несостоявшимися.

При этом, отсутствие предложений со стороны покупателей не может однозначно свидетельствовать об отсутствии интереса к реализуемому имуществу должника со стороны потенциальных покупателей.

03.04.2024 финансовым управляющим в адрес кредиторов направлено предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного. Заявление о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного (далее – Заявление) подготавливается Кредитором. Заявление направляется финансовому управляющему в течение 30 календарных дней со дня направления последним предложения о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного. На сегодняшний день заявления от кредиторов не поступало.

По смыслу пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве,  лишь безусловный отказ кредиторов от определения дальнейшей судьбы имущества должника, в том числе посредством утверждения иного порядка продажи, принятия имущества в счет погашения своих требований, может повлечь принятие финансовым управляющим решения о завершении процедуры реализации и передаче объекта должнику.

В данном случае финансовый управляющий не был лишен возможности продолжить реализацию имущества с предложением меньшей стоимости (по согласованию с конкурсными кредиторами) и тем самым осуществить действия,  направленные на пополнение конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия полагает, что наличие нереализованного имущества, при не совершении вторично проведенных торгов посредством публичного предложения, свидетельствует о том, что мероприятия по формированию конкурсной массы и реализации имущества должника проведены финансовым управляющим не в полном объеме. Указанное не отвечает требованиям Закона о банкротстве, целям процедуры реализации имущества гражданина, а также нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора должника.

Суд первой инстанции верно разрешил разногласия в следующей редакции: признав земельный участок 0,20 га, принадлежащий должнику ФИО1, местоположение  Калужская область, ст. Зикеево (завод), выданный Петровским с/с в 1992 году, подлежащим реализации в соответствии с ранее утвержденным Положением до цены отсечения 10% от первоначальной стоимости на повторных торгах, в остальной части заявителю правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

 Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2024 по делу                    № А23-9403/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи

 

И.В. Девонина

Н.А. Волошина

И.Н. Макосеев