АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17433/24

19 февраля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно– 

коммунального хозяйства Октябрьского района города Ростова-на-Дону  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  

спора акционерное общество «Донэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени 

при участии: от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 60 от 14.05.2024; от ответчика – представитель не явился; 

от третьего лица – представитель ФИО3 по доверенности № 859 от 13.11.2023.  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно–коммунального хозяйства Октябрьского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 85810,75 руб., пени в размере 12927,72 руб., а также пени, исчисленные на дату вынесения решения; пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности.  

Настоящий предмет спора рассматривается в результате многократных уточнений исковых требований истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду увеличения периода исчисления пени.  

Последним ходатайством об изменении исковых требований представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 81351,29 руб., пеню за период с 13.10.2022 по 12.02.2025 в сумме 62266,28 руб., почтовые расходы в сумме 104 руб.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено протокольное определение от 12.02.2025.  

Представитель истца исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме с учетом уточнений.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.  

Представитель третьего лица явился в судебное заседание, дал пояснения по существу спора.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, с учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, о том, что участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и третьего лица, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.  

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (далее – ЕГРН) выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области за муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно– коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону на праве оперативного управления закреплены жилые помещения, расположенные по следующим адресам: 

<

...>), ул. Мечникова д. 53 (кв. 30), ул. Фрунзе д. 20/30 (кв. 3-4), ул. Фрунзе д. 20/30 (кв. 27-28), ул. Таганрогская, д. 151/1 (кв.6) ул. Шеболдаева д. 4. (кв. 125).  

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергии в Ростовской области, в связи с чем, поставляет электрическую энергию в дома, расположенные по вышеуказанным адресам.  

Истец обязательства по поставке электроэнергии исполнил надлежащим образом, однако оплата коммунального ресурса не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Судом установлено, что в соответствии с выписками из ЕГРН, за МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону на праве оперативного управления закреплены жилые помещения, расположенные по вышеназванным адресам.  

Согласно части 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со статьями 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на  

праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.  

В силу абзацем 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.  

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на учреждение и обязанность по его содержанию.  

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.  

В силу пункта 5 части 2 и части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за поставленный коммунальный ресурс возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1. ст. 153 ЖК РФ).  

Так, вопреки доводам ответчика, обладатель права оперативного управления - МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с момента его возникновения обязано нести расходы за поставленный в спорные МКД ресурс.  

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пункт 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).  

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ). Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 10 ст. 155 ЖК РФ).  

Действующее законодательство допускает участие публичных образований в гражданском обороте в качестве потребителей энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества входящего в казну соответствующего публичного образования, в том числе, в случае отсутствия договора энергоснабжения между публичным образованием и ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается судебной практикой (постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2023 по делу № А53-37756/2021).  

Несмотря на то, что договор поставки электрической энергии между истцом и ответчиком не заключался, в соответствии с абзацем 2 пункта 30 раздела 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.  

Энергоснабжение мест общего пользования, как коммунальная услуга, потребляемая в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, должна быть оплачена ответчиком ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.  

В силу части 1 и части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.  

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

С 01 июля 2020 года начисление размера платы за электроэнергию, предназначенную на общедомовые нужды, для собственников многоквартирных домов, в которых форма управления не реализована или является непосредственной, производятся между потребителями (собственниками жилых помещений) пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Начисление объема по общедомовому прибору учета электрической энергии определяется по формуле, установленной Правилами № 354.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом на основании принятых в спорный период тарифов, а также установленного норматива потребления электрической энергии, произведен расчет платы за поставку энергии на содержание общего имущества в спорных многоквартирных домах в период с августа 2022 года по февраль 2024 года на сумму 81351,29 руб.  

Судом установлено, что Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 31.08.2015 № 774 многоквартирный дом № 20/30 по ул. Фрунзе признан аварийным, подлежит расселению и сносу. Квартиры № 27-28 и № 3-4, расположенные в этом доме, переданы в собственность администрации города путем её выкупа у прежнего собственника, право оперативного управления в спорные периоды зарегистрировано за ответчиком.  

Кроме того, многоквартирный жилой дом № 53 по ул. Мечникова также признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления Администрации города Ростова-на-Дону от 26.05.2014 № 576. Ответчик указывает, что в настоящее время данный МКД полностью расселен.  

На основании изложенного ответчик считает, что задолженность по данным адресам отсутствует.  

Между тем, в процессе рассмотрения дела судом установлено, что представленными в материалы дела АО «Донэнерго» актами проверки средств учета по МКД на ул. Фрунзе от 26.03.2024 и по МКД на ул. Мечникова от 25.03.2024 (том 2. л.д. 27-28) подтверждается, что эти дома отключены от сетей АО «Донэнерго» лишь в марте 2024 года (том 2. л.д. 85). Расчеты по данным домам прекращены с 01.03.2024 (том 2 л.д. 25).  

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой представить акт расселения этих домов, между тем такие акты истцу, как и суду не представлены.  

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), в том числе за содержание общего имущества в МКД.  

Доказательств того, что весь спорный период осуществление потребления коммунального ресурса на содержание общего имущества в МКД не производилось учреждением не представлено.  

Доказательства, подтверждающие факт проживания в помещении в спорный период каких-либо граждан, либо заключения договоров социального найма ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Установление факта незаселенности спорных квартир сам по себе не свидетельствует об отсутствии потребления коммунального ресурса за период взыскания, заявленный истцом.  

С учетом изложенного, оценив представленные суду письменные доказательства с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал их надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным.  

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 81351,29 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 62266,28 руб. пени за период с 13.10.2022 по 12.02.2025 с последующим ее начислением на сумму 81351,29 руб. с 13.02.2025 по день фактического исполнения в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).  

Расчет пени. представленный истцом, проверен судом и признан верным. 

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 62266,28 руб. за период с 13.10.2022 по 12.02.2025 с последующим ее начислением на сумму 81351,29 руб. с 13.02.2025 по день фактического исполнения в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике».  

Истцом также заявлено требование о взыскании 104 руб. почтовых расходов (за отправление ответчику претензии и искового заявления).  

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, почтовые чеки.  

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 104 руб., связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом платежным поручением № 17464 от 11.11.2024 на сумму 3950 руб., подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно– коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 81351,29 руб., пеню за период с 13.10.2022 по 12.02.2025 в сумме 62266,28 руб., а также пеню, исчисленную на сумму долга 81351,29 руб., рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ начиная с 13.02.2025 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в сумме 104 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3950 руб., уплаченной платежным поручением № 17464 от 11.11.2024.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Б. Ширинская