АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1563/2025

г. Магадан

23 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 г. Решение в полном объёме изготовлено 23 июля 2025 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П. Чепурной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» п. Палатка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, Магаданская область, 

<

...> зд. 44)  

о взыскании 3 581 448 руб. 65 коп., о продолжении начисления пеней, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, 

<

...>; внешний управляющий ФИО1, адрес: 685000, 

<

...>),  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» п. Палатка, о взыскании задолженности по муниципальным контрактам теплоснабжения от № 5-Т, холодного водоснабжения и водоотведения № 5-ВК, контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальным отходами от № 5-ТКО в размере 3 174 756 руб. 85 коп., право требования уплаты которой передано истцу по договору уступки права требования от  

19.03.2025 № 1297/ХО-2025, заключенному между истцом и МУП «Комэнерго», пеней за период с 20.02.2025 по 27.05.2025 в размере 427 026 руб. 38 коп., а всего – 3 601 783 руб. 23 коп.; о продолжении начисления пеней, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 6.2 статьи 13 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156), в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 3 174 756 руб. 85 коп., начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 382, 384, 389.1, 395 Гражданского кодекса РФ, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункт 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156), условия контрактов.  

Определением от 30.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.07.2025. Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области.  

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (magadan.arbitr.ru).  

Истец, ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.  

09.06.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором отражено признание иска в части основного долга в размере 3 174 756 руб. 85 коп., с требованием о взыскании пеней в размере 427 026 руб. 38 коп. ответчик не согласен, полагает, что пени должны исчисляться с момента приобретения права – с 19.03.2025. Также указано на отсутствие вины учреждения в несвоевременной оплате задолженности за оказанные коммунальные услуги.  

Истцом к дате судебного заседания в материалы дела представлены доказательства направления копии иска третьему лицу, а также письменное обоснования правомерности расчета пени, ходатайство от 03.07.2025 об уменьшении суммы иска до 3 581 448 руб. 65  

коп., в том числе основной долг – 3 174 756 руб. 85 коп., неустойка за период с 20.02.2025 по 27.05.2025 – 406 691 руб. 80 коп. Требование о дальнейшем начислении неустойки с 28.05.2025 осталось прежним.  

На основании статей 49, 159 АПК РФ уменьшение суммы иска принимается судом.  

Требования определения суда третьим лицом не выполнены в полном объеме, письменное мнение не представлено.  

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешел к рассмотрению спора по существу. Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей сторонами заявлены не были.  

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 19.03.2025 между МУП «Комэнерго» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1297/ХО-2025 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 3 174 756 руб. 85 коп., вытекающее из правоотношений с МБОУ «СОШ № 1» п. Палатка (должник), принадлежащее цеденту на основании акта сверки взаимных расчетов от 01.03.2025.  

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению денежных средств с должника, определенных пунктом 1.1 договора, в размере 3 174 756 руб. 85 коп. (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с разделом 2 договора цедент обязался: 

- обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования, а также уведомить цессионария обо всех возражениях должника против требований цедента;  

- представить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования (оригинал акта сверки взаимных расчетов от 01.03.2025);  

- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования части задолженности цессионарию;  

- не передавать указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам.  

В свою очередь, цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить задолженность цедента перед цессионарием по договору энергоснабжения от 10.12.2021 № 17э109/30/11 на 3 174 756 руб. 85 коп.  

Во исполнение условий договора цедент передал истцу акт сверки взаимных расчетов от 01.03.2025 и иные документы, подтверждающие договорные отношения третьего лица с должником и удостоверяющие право требования.  

В претензии от 31.03.2025 № МЭ/20-18-17-139 истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования задолженности и потребовал оплаты задолженности в размере 3 174 756 руб. 85 коп. в 7-дневный срок со дня получения претензии.  

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.  

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.  

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 19.03.2025 № 1297/ХО-2025 права требования с должника – МБОУ «СОШ № 1» п. Палатка задолженности за отпущенные коммунальные услуги по отоплению, ГВС, ХВС, водоотведению, ТКО за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 3 174 756 руб. 85 коп. перешли от МУП «Комэнерго» к ПАО «Магаданэнерго» с 19.03.2025.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Ответчик в отзыве на иск признал требования истца в части основного долга в размере 3 174 756 руб. 85 коп.  

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска в части взыскания суммы долга подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения (часть 3 статьи 70, часть 4 статьи 170 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 174 756 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.  

Поскольку ответчиком своевременно не оплачена задолженность, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 20.02.2025 по 27.05.2025 в размере 406 691 руб. 80 коп., а также за период с 28.05.2025 по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В силу части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В пункте 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Типовой договор), установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Сроки оплаты бюджетными учреждениями коммунальных ресурсов (отопление, горячее и холодное водоснабжение), услуг по водоотведению и обращению с твердыми коммунальными отходами установлены в следующих нормативных правовых актах.  

1) В силу пункта 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом  

субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:  

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

2) В пункте 28(2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, установлено, что бюджетные и казенные учреждения и казенные предприятия оплачивают полученную холодную воду, отведенные сточные воды по тарифам, установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за объем воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц в следующем порядке:  

30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов,  

выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.  

3) В пункте 6 Типового договора установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), холодного водоснабжения, услуг по водоотведению и обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат начислению с 11 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Как следует из материалов дела на оплату коммунальных ресурсов и транспортных услуг МУП «Комэнерго» выставило МБОУ «СОШ № 1» п. Палатка счета-фактуры на оплату оказанных услуг: от 31.01.20254 № 22 на сумму 1 476 901,66 руб. (отопление, ГВС за январь 2025 г.); № 23 – 88 586,64 руб. (ХВС, водоотведение за январь 2025 г.); № 24 – 9 128,59 руб. (ТКО за январь 2025 г.); от 28.02.2025 № 489 – 1 520 789,03 (отопление, ГВС за февраль 2025 г.); № 490 – 79 637,47 руб. (ХВС, водоотведение за февраль 2025 г.); № 491 – 9 128,59 руб. (ТКО за февраль 2025 г.);  

Как следует из расчета неустойки, произведенного истцом, истец начал начислять неустойку за январь 2025 года – с 20.02.2025, что соответствует действующему законодательству.  

Довод ответчика о том, что поскольку договор уступки права требования заключен и подписан 19.03.2025, то пени должны исчисляться с момента приобретения права, судом отклоняется по следующим основаниям.  

В силу пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).  

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

То есть по общему правилу при уступке кредитором требования передаются все иные связанные с ним требования как упомянутые в договоре уступки, так и не упомянутые в нем.  

Из приведенных выше норм права и разъяснений высших судов следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, неустойку, но и на проценты, неустойку, которые будут начислены позже.  

Договор уступки права требования от 19.03.2025 № 1297/ХО-2025 не содержит исключения из общего правила перехода прав, поэтому суд приходит к выводу, что право первоначального кредитора (МУП «Комэнерго») перешло к новому кредитору (ПАО «Магаданэнерго») вместе со связанными с требованием правами, в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, то есть с правом на взыскание неустойки (пени) как уже существовавшей на дату заключения договора, так и той, которая может быть начислена до фактического исполнения должником обязательства по оплате долга.  

Проверив расчет пени, произведенный истцом за период с 20.02.2025 по 27.05.2025, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 20.02.2025 по 27.05.2025 в размере 406 691 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.  

В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Следовательно, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 28.05.2025 по день фактической оплаты долга.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С суммы иска 3 581 448 руб. 65 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 132 443 руб. Истцом по платежному поручению от 28.05.2025 № 9606 оплачена госпошлина в размере 133 053 руб. Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 610 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.  

В связи с удовлетворением требований истца расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

С признанной ответчиком суммы иска в размере 3 174 756 руб. 85 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 117 404 руб.  

Поскольку ответчик частично признал требования истца, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 50 260 руб. (15 039 + 35 221 (30% от 117 404)), 70 % госпошлины (с признанной ответчиком суммы 3 174 756 руб. 85 коп.) в размере 82 183 руб. (70% от 117 404) возвращает истцу. Возврату истцу подлежит госпошлина в размере 82 793 руб. (610+82 183).  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» п. Палатка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 3 174 756 руб. 85 коп., пени за период с 20.02.2025 по 27.05.2025 в размере 406 691 руб. 80 коп., госпошлину 50 260 руб. 00 коп., а всего – 3 631 708 руб. 65 коп.  

Продолжить дальнейшее взыскание пеней за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты долга (3 174 756 руб. 85 коп.), исходя из 1/130  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 82 793 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.А. Литвинова