АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                        Дело № А03-621/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, пос.Тамбовский Романовского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313226107800041) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, г.Барнаул, о признании недействительными решений №032F02180005394,  №032F02180005395 от 25.12.2018 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, обязании устранить допущенные нарушенные прав и законных интересов заявителя путем возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в сумме 29 096 руб. 04 коп., за 2015 год в сумме 31 738 руб. 70 коп., а также пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 278 руб. 34 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: МИФНС России № 7 по Алтайскому краю, Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность от 14.01.2019),

от заинтересованного лица – ФИО4 (паспорт, доверенность от 09.01.2019).

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель, заявитель, плательщик, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – Заинтересованное лицо, Отделение, Пенсионный фонд) о признании недействительными решений №032F02180005394,  №032F02180005395 от 25.12.2018 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, обязании устранить допущенные нарушенные прав и законных интересов заявителя путем возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в сумме 29 096 руб. 04 коп., за 2015 год в сумме 31 738 руб. 70 коп., а также пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 278 руб. 34 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены МИФНС России № 7 по Алтайскому краю и Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Благовещенском районе. 

Заявитель в обоснование своих доводов указывает, что согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц. Согласно разъяснению названного судебного постановления, при расчете суммы взносов, подлежащих оплате дополнительно в связи с размером дохода, превышающим сумму 300 000 рублей, подлежит учету сумма дохода за минусом налоговых вычетов. Таким образом, при исчислении подлежащих уплате страховых взносов необходимо учитывать не только сумму дохода, но и размер понесенных расходов. Страховые взносы в размере 1 % с дохода, превышающего 300 000 руб. в 2015 году, Предприниматель исчислял с дохода без уменьшения на величину произведенных и документально подтвержденных расходов. Узнав о переплате страховых взносов Предприниматель обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете страховых взносов, Отделение отказало перерасчете и возврате переплаты по страховым взносам на доход свыше 300 000 руб. 

Заинтересованное лицо в отзыве, и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласны, полагают, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ), территориальным органом Пенсионного фонда выставлено требование об уплате страховых взносов, суммы страховых взносов рассчитаны верно, в соответствии с требованиями законодательства и уплачены Предпринимателем в полном объеме, пенсионный фонд и его территориальные органы не наделены полномочиями по проверке информации представленной налоговыми органами и по самостоятельному расчету подлежащих уплате страховых взносов. В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П не содержатся никакие оговорки, предусматривающие особый порядок его исполнения, сформулированная правовая позиция подлежит учету со дня его официального опубликования – 02.12.2016. 

МИФНС России № 7 по Алтайскому краю представила отзыв, в котором разрешение дела оставила на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в их отсутствие.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в заявлении, а так же в отзывах на заявление.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в органе контроля с 19.03.2013. В 2014-2015 гг., предприниматель применял упрощенную систему налогообложения (объект обложения – доходы минус расходы).

За  2014 год сумма дохода Предпринимателя составила 3 190 785 руб. 00 коп. согласно сведениям декларации Предпринимателя сумма расходов составила 2 974 572 руб. 00 коп.

Разница между доходами и расходами предпринимателя составила 216 213 руб. 00 коп. Доход не превышает 300 000 руб. Следовательно 1% от этой суммы равен 0 руб. 0 коп.

Кроме того, у Предпринимателя имеется переплата пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год и составляет 1 806 руб. 72 коп.

Таким образом, общая сумма переплат Предпринимателем за 2014 год, с учетом переплаты пени, составила 30 902 руб. 76 коп. (29 096 руб. 04 коп. + 1 806 руб. 72 коп. = 30 902 руб. 76 коп.).

Согласно сведениям налоговой декларации, за 2015 год сумма дохода Предпринимателя составила 3 444 614 руб. 00 коп., а сумма расходов 3 206 687 руб. 00 коп.

При расчете доходов Предпринимателя за минусом расходов, доход последнего составляет 237 927 руб. 00 коп. Доход не превышает 300 000 руб. Следовательно 1% от этой суммы равен 0 руб. 0 коп.

Кроме того, у Предпринимателя имеется переплата пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015 год в размере 1 471 руб. 62 коп.

Таким образом, общая сумма переплаты Предпринимателем за 2015 год составила 33 210 руб. 32 коп. (31 738 руб. 70 коп. + 1 471 руб. 62 коп. = 33 210 руб. 32 коп.).

Общая сумма переплаты за 2014-2015гг. составила 64 113 руб. 08 коп. (30 902 руб. 76 коп. + 33 210 руб. 32 коп.).

20.12.2018 Предприниматель обратился в Пенсионный фонд с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за 2014-2015 гг.

Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, решениями № 032F02180005394, № 032F02180005395  от 25.12.2018 отказало Предпринимателю в возврате излишне уплаченных страховых взносов по ОПС за 2014-2015 гг.

Предприниматель, посчитав, что отказ является незаконным, уплаченные им суммы являются излишне уплаченными, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование, в Фонд обязательного медицинского страхования, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», который утратил силу с 1.01.2017.

Следовательно, поскольку сведения предоставлены Предпринимателем за период 2014-2015 г.г., то подлежит применению порядок, установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ (действовавший в спорный период) Предприниматель является плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 13 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусмотрено, что стоимость страхового года – это установленная в соответствии с частью 2 данной статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, предусмотренного частью 2 статьи 12 названного закона, увеличенное в 12 раз.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальные фонды обязательного медицинского страхования (часть 3 статьи 16 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Закона.

Индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 14 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке:

- в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

- в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу пункта 3 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Как следует из части 1 статьи 346.15 НК РФ, при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса, то есть, в порядке, установленном главой 25 НК РФ «Налог на прибыль».

В соответствии со статьей 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком.

Положения статьи 346.16 Налогового кодекса содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса на предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.

Судом установлено, что Предприниматель является плательщиком страховых взносов, применяющим упрощенную систему налогообложения, за 2014-2015 гг. перечислено в общей сумме 64 113,08 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела и не оспаривается Пенсионным фондом.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда» разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Данная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит применению и в отношении индивидуальных предпринимателей, находящихся на упрощенной системе налогообложения. Следовательно, базой для исчисления индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», страховых взносов должна являться сумма доходов, учитываемых в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, уменьшенная на сумму предусмотренных ст. 346.16 НК РФ расходов.

Согласно приведенному выше Постановлению Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 № 27-П размер дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов.

За  2014 год сумма дохода Предпринимателя составила 3 190 785 руб. 00 коп. согласно сведениям декларации Предпринимателя сумма расходов составила 2 974 572 руб. 00 коп.

Разница между доходами и расходами предпринимателя составила 216 213 руб. 00 коп. Доход не превышает 300 000 руб. Следовательно 1% от этой суммы равен 0 руб. 0 коп.

Кроме того, у Предпринимателя имеется переплата пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год и составляет 1 806 руб. 72 коп.

Таким образом, общая сумма переплат Предпринимателем за 2014 год, с учетом переплаты пени, составила 30 902 руб. 76 коп. (29 096 руб. 04 коп. + 1 806 руб. 72 коп. = 30 902 руб. 76 коп.).

Согласно сведениям налоговой декларации, за 2015 год сумма дохода Предпринимателя составила 3 444 614 руб. 00 коп., а сумма расходов 3 206 687 руб. 00 коп.

При расчете доходов Предпринимателя за минусом расходов, доход последнего составляет 237 927 руб. 00 коп. Доход не превышает 300 000 руб. Следовательно 1% от этой суммы равен 0 руб. 0 коп.

Кроме того, у Предпринимателя имеется переплата пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015 год в размере 1 471 руб. 62 коп.

Таким образом, общая сумма переплаты Предпринимателем за 2015 год составила 33 210 руб. 32 коп. (31 738 руб. 70 коп. + 1 471 руб. 62 коп. = 33 210 руб. 32 коп.).

Общая сумма переплаты за 2014-2015гг. составила 64 113 руб. 08 коп. (30 902 руб. 76 коп. + 33 210 руб. 32 коп.).

Поскольку факт излишней уплаты предпринимателем страховых взносов за 2014-2015 гг., подтверждается материалами дела, у Пенсионного фонда отсутствовали законные основания для отказа в осуществлении возврата заявителю имеющейся переплаты. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пени и штрафов.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пени и штрафам за правонарушения, предусмотренные данным Законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном этой статьей.

В силу частей 11, 13 статьи 26 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В части 12 статьи 26 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ указано, что возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности.

Судом проверен расчет истребуемой заявителем суммы, расчет составлен верно, подтвержден документально, возражений по расчету от Пенсионного фонда не поступило.

В рассматриваемом случае срок для обращения в арбитражный суд с указанным заявлением не пропущен.

При таких обстоятельствах доводы заинтересованного лица об отсутствии оснований для возврата излишне уплаченных взносов и пени несостоятелен, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме. Решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов № 032F02180005394,  №032F02180005395 от 25.12.2018 признается судом недействительными.

Обязанность по устранению допущенных нарушений, посредством осуществления возврата излишне уплаченных страховых взносов, суд возлагает на Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат возмещению заявителю за счет проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными решения № 032F02180005394,  №032F02180005395 от 25.12.2018 Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за 2014-2015 г.г. индивидуальному предпринимателю ФИО2, пос.Тамбовский Романовского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313226107800041).

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2, пос.Тамбовский Романовского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313226107800041), возвратив ему 64 113,08 руб. за 2014-2015 г.г. 

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, Алтайский край в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, пос.Тамбовский Романовского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313226107800041) 300 рублей расходов в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    Л.Г.Куличкова