АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9761/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                 24 ноября 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 23 октября 2025 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-230),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Епифановой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МК-ИнвестСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью                         "ДВК Ильиногорский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 212112 руб. 24 коп. долга, 2244348 руб. 91 коп. пени,

при участии представителей сторон

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2025,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.04.2025, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МК-ИнвестСтрой" обратилось                       в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания":

              - неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения                           № ДВК-2020/4 от 01.11.2020 на сумму основного долга по водоотведению (за период              с февраля 2022 года по август 2024 года), начисленной за период с 22.03.2022                         по 14.07.2025, в размере 1940731 руб. 68 коп.;

            - задолженности по основному долгу по договору холодного водоснабжения                  и водоотведения № ДВК-2020/4 от 01.11.2020 за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 212112 руб. 24 коп.;

            - неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ДВК-2020/4 от 01.11.2020 на сумму основного долга по водоотведению (за период с октября 2021 года  по январь 2022 года), начисленной за период с 22.11.2021 по 24.09.2025, в размере                 364943 руб. 17 коп.;

            - задолженности по основному долгу по договору холодного водоснабжения                      и водоотведения № ДВК-2020/4 от 01.11.2020 за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере 390150 руб. 60 коп.;

            - неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ДВК-2020/4 от 01.11.2020 на сумму основного долга по водоотведению (за период с сентября                  2024 года по февраль 2025 года), начисленной за период с 22.10.2024 по 24.09.2025,                      в размере 112128 руб. 25 коп. (с учетом уточнения).

            В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.10.2025.

От истца вновь поступило ходатайство об уточнении требований в порядке              статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ООО "МК-ИнвестСтрой" попросило взыскать с ответчика:

- 1847749 руб. 43 коп. неустойки по договору холодного водоснабжения                         и водоотведения № ДВК-2020/4 от 01.11.2020 (февраль 2022 года - август 2024 года), начисленной за период с 22.03.2022 по 14.07.2025;

- 212112 руб. 24 коп. задолженности по основному долгу по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ДВК-2020/4 от 01.11.2020 за период с октября                 2021 года по январь 2022 года;

            - 314372 руб. 76 коп. неустойки по договору холодного водоснабжения                                и водоотведения № ДВК-2020/4 от 01.11.2020 на сумму основного долга                                  по водоотведению (октябрь 2021 года - январь 2022 года), начисленной за период                        с 22.11.2021 по 08.10.2025;

- 82226 руб. 72 коп. неустойки по договору холодного водоснабжения                               и водоотведения № ДВК-2020/4 от 01.11.2020 на сумму основного долга                                 по водоотведению (сентябрь - декабрь 2024 года), начисленной за период с 22.10.2024               по 08.10.2025;

- 130050 руб. 20 коп. задолженности по основному долгу по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ДВК-2020/4 от 01.11.2020 за январь и февраль                 2025 года;

- 25339 руб. 78 коп. неустойки по договору холодного водоснабжения                              и водоотведения № ДВК-2020/4 от 01.11.2020 на сумму основного долга                                по водоотведению (за январь и февраль 2025 года), начисленной за период с 22.02.2025                по 08.10.2025.

            Уточнение иска судом принято.

Определением суда от 21.10.2025 выделено в отдельное производство исковое требование ООО "МК-ИнвестСтрой" к АО "Нижегородская областная коммунальная компания" о взыскании 130050 руб. 20 коп. долга за январь и февраль 2025 года                            и 25339 руб. 78 коп. пени за период с 22.02.2025 по 08.10.2025, делу присвоен номер                А43-33289/2025.

            АО "Нижегородская областная коммунальная компания" в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему против удовлетворения требований возразило, заявив              о пропуске истцом срока исковой давности, а также указав, что неустойка подлежит расчету с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации                     от 26.03.2022 № 474 (ставка ЦБ РФ - 9,5 %) и от 28.03.2022 № 497 (мораторий). Ответчик представил контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО "ДВК Ильиногорский" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК "Нижегородская областная коммунальная компания" (в настоящее время - АО "Нижегородская областная коммунальная компания") заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2020 № ДВК-2020/4, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение (истец), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент (ответчик) обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организации водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абоненту                от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора). 

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды                       до 20-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых                  к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора). 

            Определением суда от 11.08.2025 произведена замена истца по делу                          с ООО "ДВК Ильиногорский" на его правопреемника ООО "МК-ИнвестСтрой" в порядке процессуального правопреемства. К участию в деле в качестве третьего лица                          без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ДВК Ильиногорский".

            В рамках дела № А43-5027/2021 рассмотрен вопрос об определении фактического объема сбрасываемых сточных вод в месяц на объекте котельной, расположенной                       по адресу: Нижегородская область, Володарский район, р.п. Ильиногорск, промплощадка № 1, ул. Промышленная, объект № 6. 

Факт установления баланса водоотведения в отношении объекта водоотведения: (котельная), по адресу: 

<

...>, а также ежемесячный объем в размере 641,21 куб.м. установлен судебными актами по делам № А43-5673/2022, № А43-22840/2021,                       № А43-39146/2021, № А43-38768/2021.

  В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

           Истец в период с октября 2021 года по декабрь 2024 года оказал ответчику услуги                            по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 2621009 руб. 94 коп.

            После частичной оплаты задолженность АО "Нижегородская областная коммунальная компания" перед организацией водопроводно-канализационного хозяйства составила 212112 руб. 24 коп. (за период с октября 2021 года по январь               2022 года).

            Истец начислил неустойку, размер которой за период с 22.11.2021 по 08.10.2025 составил 2244348 руб. 91 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.03.2025 с требованием погасить долг и оплатить начисленную неустойку удовлетворена последним лишь частично,              что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,                    а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

  Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

  Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого                                 в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации,                      если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,                           кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

  Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, одним из конституционно значимых принципов, присущих арбитражному судопроизводству, является принцип диспозитивности, который означает,                                  что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом, к которым относится                   и предусмотренное статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации право                на заявление о применении срока исковой давности.

  В силу требований части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности,                                   о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

  Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли                        к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

  По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

  Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

  Обратившись в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец  попросил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения                        и водоотведения № ДВК-2020/4 от 01.11.2020 за период с октября 2021 года по январь               2022 года в размере 212112 руб. 24 коп.

   Довод ответчика об истечении исковой давности является обоснованным,                      на момент подачи настоящего иска (03.04.2025) предусмотренный гражданским законодательством трехлетний срок исковой давности в отношении данного периода истек.

С учетом изложенного, суд отказал ООО "МК-ИнвестСтрой" в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга.

Также истец предъявил требование о взыскании с АО "Нижегородская областная коммунальная компания" 2244348 руб. 91 коп. неустойки за период с 22.11.2021                        по 08.10.2025.

  На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                          "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной             в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются               в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной                 в срок суммы за каждый день просрочки. 

  В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

            С учетом истечения срока исковой давности в отношении периодов задолженности с октября 2021 года по январь 2022 года, требование истца о взыскании с ответчика 314372 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 22.11.2021 по 08.10.2025 (октябрь 2021 года - январь 2022 года), также подлежит отклонению.

            Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства за периоды задолженности с февраля 2022 года по декабрь 2024 года судом установлен. 

  Представленный расчет пени судом проверен и признан ошибочным в отношении периодов просрочки оплаты долга за февраль и март 2022 года, так как истцом                        при начислении неустойки неверно применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

  В силу пункта 1 (абзац 2) Постановления Правительства Российской Федерации               от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений            в 2022 - 2024 годах" начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени)                                  за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами                               и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации                   о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении                                и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются             в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

   Довод ответчика, что неустойка подлежит начислению с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5 процентов, судом рассмотрен                и отклонен, так как отношения сторон по делу не основаны на жилищном законодательстве.

   Таким образом, в расчете пени за периоды с февраля 2022 года по декабрь                 2024 года подлежат применению ставки Центрального банка Российской Федерации, действующие на момент оплаты задолженности.

Суд произвел перерасчет пени за несвоевременную оплату задолженности                     за февраль 2022 года по декабрь 2024 года, размер которых за период с 22.03.2022                            по 08.10.2025 составил 1923793 руб. 53 коп.

  Оснований для снижения неустойки по правилу статьи 333 ГК РФ суд                                   не усмотрел, поскольку начисленные истцом пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

  Иные доводы сторон, изложенные в позициях по делу, судом рассмотрены                       и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права, не способны повлиять на исход спора.    

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                  суд пришел к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МК-ИнвестСтрой" подлежат удовлетворению в части взыскания                  с ответчика 1923793 руб. 53 коп. пени за период с 22.03.2022 по 08.10.2025 за просрочку исполнения обязательства по оплате долга за февраль 2022 года -  декабрь 2024 года                по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ДВК-2020/4 от 01.11.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таком исходе дела государственная пошлина в размере 77292 руб. 85 коп. подлежит отнесению на ответчика, в оставшейся части - на истца.

Государственная пошлина в размере 61917 руб. подлежит возврату                                    ООО "МК-ИнвестСтрой" на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК-ИнвестСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)       1923793 руб. 53 коп. пени, а также 77292 руб. 85 коп. государственной пошлины. 

  В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                         на основании заявления взыскателя.

  Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "МК-ИнвестСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),                   как правопреемнику общества с ограниченной ответственностью "ДВК Ильиногорский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 61917 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 535 от 05.05.2025.

  Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                  в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      Ю.С. Паутова