АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 августа 2025 года

Дело №

А55-11618/2025

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Сызранский нефтеперерабатывающий завод»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» 

о взыскании 1 505 123 руб. 90 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – истец, АО «СНПЗ») обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (далее - ответчик)  о взыскании неустойки по договору подряда № 3300719/1253Д от 25.12.2019 за период с 21.12.2024 по 12.02.2025 в размере 1 505 123 руб. 90 коп.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 19.08.2025  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между АО «СНПЗ» (Заказчик) и ООО «Паркнефть» (Подрядчик) договора подряда № 3300719/1253Д от 25.12.2019 (далее - Договор) подрядчик обязуется неукоснительно исполнять требования локальных нормативных документов Заказчика и ПАО «НК «Роснефть» (далее ЛНД), переданных Заказчиком Подрядчику по акту приема-передачи ЛНД настоящего договора

Пункт 10.9 относит к обязательствам Подрядчика выполнять требования законодательства РФ и Заказчика в области ПБОТОС, ст. 29 Договора и «Минимальных требований по ПБОТОС» (Приложение №8, с 06.06.2022 в редакции дополнительного приложения №10).

Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием договора, и в случае их неоднократного нарушения Подрядчиком, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора.

Конкретные нарушения и меры ответственности за нарушения в области ПБОТОС согласованы сторонами в пунктах 10.2,10.9,29 договора, в пунктах 1.14 Приложения № 1 «Требования по ПБОТОС для высокорисковых работ/услуг» к Дополнительному соглашению № 10 от 06.06.2022 к договору, пунктах 1,14, 2.8, 2.9, 2.13 Приложения № 1 «Требования в области ПБОТОС» к Дополнительному соглашению № 10 от 06.06.2022 к Договору, а также в пунктах 6,10 приложения № 2 «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС» к Приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 10 от 06.06.2022 к Договору.

Истец указывает о следующих нарушениях:

09.07.2024 в 17 час. 20 мин. работник ООО «Паркнефть» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил пункт 12 Стандарта, в области промышленной безопасности, а также пункт 3.17 Инструкции по охране труда АО «СНПЗ» «Требования безопасности при движении транспортных средств и пешеходов на территории АО «СНПЗ» № ПЗ-05 ООТ ИОТ-0020-2020 ЮЛ-039, а именно передвигался на автопогрузчике HYUNDAI BL-740-9-5, гос. номер: СУ 8258/63 с выключенными фарами ближнего света и дневными ходовыми огнями в районе установки ГОДТ, о чем составлен акт о нарушении № 000267/322 от 09.07.2024 года;

10.08.2024 в 13 час. 18 мин. работник ООО «Паркнефть» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил пункт 12 Стандарта, в области промышленной безопасности, а также пункт 5.21 Инструкции АО «СНПЗ» «Охрана труда, пожарная и газовая безопасность, оказание первой медицинской помощи при несчастных случаях» № ПЗ-05-ООТ ИОТ-0001-2019 ЮЛ-039, версия 1.0, а именно при проведении работ в районе установки «Л-24/7» не использовал СИЗ (очки защитные), о чем составлен акт о нарушении № 000317/394 от 01.08.2024 года;

23.09.2024 в 14 час. 40 мин. работник ООО «Паркнефть» ФИО4, нарушил пункт 12 Стандарта, в области промышленной безопасности, а также пункт 3.3.14 Инструкции по охране труда АО «СНПЗ» «Охрана труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов» № ПЗ-05 ООТ ИОТ-0003-2020 ЮЛ-039 версия 1.00, а именно на территории АО «СНПЗ» склада хранения ТМЦ ООО «АВП-Групп» при выполнении погрузочных работ а/м КАМАЗ гос. номер: 

<

***> не зафиксировал колесную пару противооткатными башмаками, тем самым не принял все меры безопасного проведения работ, о чем составлен акт о нарушении № 000543/544 от 23.09.2024 года.

Согласно пункта 6 Приложения № 2 «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС» к Приложению № 1 «Требования в области ПБОТОС» к Дополнительному соглашению № 10 от 06.06.2022 к Договору за нарушение требований локальных нормативных актов Заказчика в области ПБОТОС, обязанность соблюдения которых предусмотрена Договором, доведенных до сведения Подрядчика в установленном порядке (за исключением нарушений, предусмотренных отдельными пунктами настоящего перечня штрафных санкций) Подрядчик обязан уплатить штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Службой ПБОТОС АО «СНПЗ» зафиксирован факт нарушения работником ООО «Паркнефть» ФИО5 Положения АО «СНПЗ» «Организация и проведение земляных работ» № ПЗ-05 Р-0411 ЮЛ-0339, Инструкции Компании «Золотые правила безопасности труда» и порядок их доведения» № ПЗ-05 Р-0016 (п. 7 Приложения №2 к Приложению №1 «Требования по ПБОТОС для высокорисковых работ/услуг» к Дополнительному соглашению №10 от 06.06.2022 к договору, вынесен акт № 1 от 05.02.2024 о приостановке работ на объекте АО «СНПЗ». Штраф за данное нарушение предусмотрен в размере 500 000 руб.

Актом внутреннего расследования происшествия АО «СНПЗ», составленным с участием представителя ООО «Паркнефть» и утвержденным 06.12.2024 Генеральным директором, зафиксирован факт ненадлежащего складирования строительных материалов, изделий и конструкций на площадке складирования металлоконструкций ООО «Паркнефть» в нарушение требований ст. 214 ТК РФ, абз.1 п. 105, абз. 1 п. 107 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 № 753н (п. 5 Приложения № 2 «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС», п. 6 примечания приложения № 2 «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС» к Приложению № 1 «Требования по ПБОТОС для высокорисковых работ/услуг» к Дополнительному соглашению № 10 от 06.06.2022 к договору). Штраф за данное нарушение предусмотрен в размере 300 000 руб.

Работы, предусмотренные договором по Объекту, выполняются Подрядчиком согласно Графика выполнения работ по законченным Этапам (Приложение № 4) и Оперативного графика производства работ.

В соответствии с п. 8.3 договора Подрядчик обязуется в течение 30 дней с момента заключении договора разработать и представить на утверждение Заказчику Оперативный График производства Работ по Договору на 6 (шесть) месяцев вперед, включая изготовление и поставку Материально-технических Ресурсов, услуги по доставке материалов.

Подрядчиком не предоставлен на утверждение Заказчику Оперативный График производства работ (График выполнения работ) в течение 30 дней с даты заключения договора и до 20 числа месяца, предшествующему началу очередного периода (т.е. не позднее 20.12.2024), не предоставлен подписанный со своей стороны Оперативный график производства работ.

За несвоевременное представление Подрядчиком предусмотренных Статьей 8 Графиков выполнения Работ предусмотрена ответственность (Приложение № 7 пункт 2.8) - 0,1% за каждый день просрочки от Цены Договора, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20% от стоимости выполненных в данном месяце Работ.

Сумма неустойки за период с 21.12.2024 по 12.02.2025 составила 1 505 123 руб. 90 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 30.09.2024 №07-6/1706, от 23.10.2024 07-6/1799, от 19.12.2024 №07-6/2063, от 22.05.2024 №07-6/1140, от 03.03.2025 №07-6/297, требования которых не удовлетворены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 751 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Основания для снижения размера неустойки у суда отсутствуют, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено.

При указанных обстоятельствах требование истца, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН: 

<

***>) неустойку по договору подряда № 3300719/1253Д от 25.12.2019 за период с 21.12.2024 по 12.02.2025 в размере 1 505 123 руб. 90 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 70 154 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева