АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41640/23

07 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            07 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального автономного общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Школа № 77 имени Героя Советского Союза ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кластер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Школа № 77 имени Героя Советского Союза ФИО2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кластер» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в виде стоимости оплаченного товара, не отвечающего требованиям контракта от 20.03.2023 №27, в размере 850 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дел, суд установил следующие обстоятельства.

20 марта 2023 года между муниципальным общеобразовательным учреждением города Ростова-на-Дону «Школа №77 имени Героя Советского Союза ФИО2» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кластер» (поставщик) заключен контракт №27 (далее – контракт) по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а заказчик обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего контракта и спецификации оборудования.

В спецификации от 06.03.2023 стороны согласовали предмет сделки: поставка товара – ноутбук MCI CORE is 11400H 16 Gb SSD512Gb NVIDIA GeForct RTX 3050 4 Gb 15.6 IPC FHD (1920 x 1080) black WiFi BT Cam в количестве 10 шт., операционная система Windows в количестве 10 шт. на общую сумму 850 000 руб.

07.04.2023      ответчик передал, а истец принял указанный выше товар, что подтверждается актом приема-передачи от 07.04.2023.

Согласно пункту 6.4 контракта оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней с момента подписания выставленного счета.

18.04.2023      во исполнение условий контракта истец осуществил оплату товара в сумме 850 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 112482 от 18.04.2023 на сумму 700 000 руб.,  № 112483 от 18.04.2023           на сумму 150 000 руб.

В процессе проверки выяснилось несоответствие товара заявленным характеристикам. Так в наименовании и характеристиках товара матрица ноутбука работает но технологии IPS FHD с разрешением 1920x1080 пикселей, поставленное ответчиком оборудование работает по иной технологии и указанные характеристики не соответствуют заявленной ответчиком спецификации. В подтверждение указанного вывода в материалах дела имеется акт о выявленных недостатках от 10.07.2023.

В связи с этим, 10.07.2023 подписано дополнительное соглашение, по которому стороны согласились о расторжении контракта. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения поставщик обязан возвратить всю оплаченную заказчиком сумму – 850 000 руб. 

В этот же день товар был возвращен поставщику, что подтверждается актом о возврате товара от 10.07.2023 № 1, подписанным сторонами.

Однако ответчик не произвел возврат полученной по контракту денежной суммы, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от14.08.2023. Претензия получена ответчиком 15.08.2023, однако осталась без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу положений пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Поставка  товара, не соответствующего условиям контракта признана ответчиком, что подтверждается  актом о выявленных недостатках от 10.07.2023, актом о возврате некачественного товара от 10.07.2023.

Стороны расторгли контракт дополнительным соглашением от 10.07.2023. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у истца имеются все основания для реализации своего права, предусмотренного положениями статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовать у ответчика возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возвращения истцу денежных средств в размере 850 000 руб.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 850 000 руб.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что товар возвращен поставщику. Таким образом, вопрос об установлении эквивалентности встречных предоставлений в соответствии с пунктом 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, судом не рассматривается.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением требований в полном объеме.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кластер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Школа № 77 имени Героя Советского Союза ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по контракту от 20.03.2023 №27, в размере 850 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., всего взыскать 870 000 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова