Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-9298/2022  «14» апреля 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме «14» апреля 2023 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.  при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО «БСК-СЕРВИС» к ГП  Калининградской области «Водоканал» о взыскании 328 095,03 рублей  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: ФИО3 по доверенности установил. 

 Общество с ограниченной ответственностью «БСК-СЕРВИС» обратилось в суд  с иском к государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 277 001,86 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 51 093,17 рублей.  

 В судебном заседании представитель истца окончательно уточнила требования.  Просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 324 649,92 рублей,  полученное от собственников помещений многоквартирных домов за повышающий  коэффициент, находящихся в управлении общества, за период с июля 2019 года по  октябрь 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.02.2020 года по 13.03.2023 года в сумме 101 128,8 рублей.  

 Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  Судом установлено. 

 Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирных  домов, находящихся в его управлении.  

 Ответчик является ресурсоснабжающей организацией. 

 В заявленный период ответчик поставлял воду в многоквартирные дома,  находящиеся в управлении истца.  

 Оплата за поставляемый ресурс поступала от потребителей ответчику через  расчетно-кассовый центр ООО «РИВЦ «СИМПЛЕКС», который формировал счета.  

В счетах, выставляемых потребителям, в случаях установленных  законодательством, стоимость ресурса определялась с учетом повышающего  коэффициента (ведомости ООО «РИВЦ «СИМПЛЕКС» по многоквартирным домам  в деле).  

Согласно расчетам истца (приложения №№ 1-4 к ходатайству от 07.03.2023  года) ответчик получил за период с июля 2019 года по октябрь 2022 года за  начисленный повышающий коэффициент 1 324 649,92 рублей.  

Истец, полагая необоснованным получение ответчиком заявленных денежных  средств, 23.06.2022 года обратилось с претензией об их перечислении истцу.  

В связи с тем, что денежные средства не перечислены, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Ответчик требования не признал, пояснив, что проводится работа по зачету  переплаты, образовавшейся на лицевых счетах потребителей в результате применения  в расчетах за ресурс повышающего коэффициента, в счет будущих платежей на  основании заявлений потребителей. В материалы дела представлены заявления.  

Суд полагает, что требования истца в части неосновательного обогащения  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №  306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества в МКД» установлены нормативы потребления  коммунальных услуг в целях содержания имущества в МКД, в том числе с  применением повышающих коэффициентов.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 года №  603 аналогичные коэффициенты введены в Правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124.  

Из положений Правил следует, что в формулах расчета размера платы за  коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор  учета (при наличии технической возможности его установки или при отсутствии  документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности  установки прибора учета), должен применяться «повышенный норматив».  

Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных  услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей  коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета,  используемых при расчетах за коммунальные услуги  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный  период в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется по показаниям общедомового прибора учета. Общедомовые приборы  учета используются независимо от наличия или отсутствия в МКД индивидуальных  (внутриквартирных) приборов учета и применения в отношении потребителей  повышенных или базовых нормативов. То есть объем денежных средств, подлежащих  перечислению исполнителем ресурсоснабжающей организации в оплату  коммунального ресурса при наличии в МКД общедомового прибора учета, не  учитывает применение в отношении потребителей повышенного норматива.  

Полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные  услуги с применением повышающих коэффициентов средства исполнитель  коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по  энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Увеличение  размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего  

коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со  стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она  также не несет.  

В случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом  повышающего коэффициента у ресурсоснабжающей организации возникнет  неосновательное обогащение.  

Право на получение денежных средств, составляющих повышающий  коэффициент, зависит от того, кто является исполнителем коммунальных услуг  (определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2018 N 302-ЭС18-  12755, от 13.09.2019 N 302-ЭС18-21882).  

В случае если исполнителем коммунальных услуг является  ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с  учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы  ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления  расходов по регулируемой деятельности.  

В случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая  организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения  повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации,  которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по  энергосбережению.  

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ «О внесении изменений в  Жилищный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в Жилищный кодекс  Российской Федерации, которые вступили в силу 03.04.2018 года.  

В соответствии с указанными изменениями собственники помещений в МКД  на основании решения общего собрания могут перейти на прямые договоры с  ресурсоснабжающей организацией.  

До 03.04.201 года при управлении МКД управляющей организацией  собственники и наниматели помещений в МКД могли принять решение вносить  плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим  организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги  ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками  помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального  найма или договорам найма жилых помещений государственного либо  муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению  платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает  перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных  услуг надлежащего качества (части 6.3, 7.1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 64 Правил №  354). В случае если до дня вступления в силу Закона N 59-ФЗ такое решение было  принято и реализовано, определенный им порядок расчетов сохраняется до принятия  общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения,  предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ (часть 6 статьи 3 Закона №  59-ФЗ).  

При данной схеме расчетов, когда управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг, приобретающим ресурс в целях содержания  общего имущества в МКД и предоставления потребителям коммунальных услуг,  ресурсоснабжающая организация не может претендовать на средства, поступающие в  связи с применением повышающего коэффициента к расчетам плательщиков, у  которых не установлены индивидуальные приборы учета. Право на получение  

повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные  услуги принадлежит исполнителю коммунальных услуг.  

Материалами дела подтвержден факт выставления собственникам помещений  спорных МКД повышающего коэффициента.  

Доказательств заключения после 03.04.2018 собственниками (нанимателями)  помещений спорных МКД с ответчиком прямых договоров водоснабажения в  материалы дела не представлено.  

Истец как исполнитель коммунальных услуг имеет право использовать  денежные средства, полученные от применения повышающих коэффициентов, на  установку индивидуальных приборов учета и другие мероприятия по повышению  энергетической эффективности и энергосбережению, а также вправе распорядиться  ими.  

Расчет неосновательного обогащения не оспорен ответчиком, признан не  противоречащим действующему законодательству.  

Согласно уточненному расчету истца (приложений № 5 к ходатайству от  07.03.2023 года) за период с 01.02.2020 года по 13.03.2023 года подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 128,8 рублей.  

Претензия истца о востребовании сумм неосновательного обогащения  поступила ответчику 23.06.2022 года.  

С учетом положений статьи 314 ГК РФ, положений о моратории за период с  01.07.2022 года по 13.03.2023 года размер процентов за пользование чужими  денежными средствами составит 60 554,08 рублей, которые подлежат взысканию на  основании положений статьи 395 ГК РФ.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Калининградской области  «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «БСК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) неосновательное  обогащение в сумме 1 324 649,92 рублей, проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 60 554,08 рублей, расходы по госпошлине в сумме  9562 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 16 920 рублей.  

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСК-СЕРВИС» в  доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 776 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный  апелляционный суд.  

Судья О.Н.Шкутко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 07.02.2022 12:25:04

Кому выдана Шкутко Ольга Николаевна