Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск     Дело № А72-12897/2018  

11.10.2018                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018

В полном объеме решение изготовлено 11.10.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская воздушно-кабельная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Ульяновск,

о взыскании 2 163 247 руб. 42 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская воздушно-кабельная сеть» о взыскании  2 163 247 руб. 42 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-12897/2018.

Истец в судебное заседание 26.09.2018 представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 980 631 руб. 06 коп. задолженности за периоды октябрь-ноябрь 2017 года и январь-апрель 2018 года, 308 933 руб. 22 коп. пеней за период с 21.11.2017 по 26.09.2018.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточненного иска по указанным в нем основаниям.

Ответчик возражений на иск не представил.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, 01.07.2016 между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «УВКС» заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь №000793ПП, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.6.2  договора Потребитель обязался  производить оплату по настоящему  договору до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий указанного договора истцом в октябре-ноябре 2017 года и в январе-апреле 2018 года ответчику была отпущена электроэнергия на 1980631,06руб., что подтверждается актами о стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь, на оплату были выставлены счета-фактуры за указанный период, однако ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленную ему электрическую энергию в установленные в договоре сроки, в связи с чем истцом были начислены пени.

Направленная истцом претензия об уплате задолженности и пеней оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и законной неустойки, установленной  пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Суд проверил расчет истца и признал его не нарушающим права ответчика. Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученных услуг надлежащим образом не исполнил, расчет неустойки ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен, требования истца законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются  на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская воздушно – кабельная сеть» в пользу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 1 980 631 руб.06коп – основной долг, 308 933 руб. 22коп. – пени, 34 447руб.82коп. – в возмещение госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета публичному  акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 245 руб.86коп. госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         И.В. Чернышова