Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96083/2021

23 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, 

<

...>, корп.2А, пом.54Н; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья «Березка» (адрес:  Россия 198260, Санкт-Петербург, ул. ФИО4, 39, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2006, ИНН: 

<

***> );

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.12.2019);

- от ответчика: председатель  правления ФИО3 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Березка»  (далее – Товарищество) о взыскании 173 480 руб. 43 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленной в период с октября 2020 года по июль 2021 года по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.06.2008 № 21403 (далее – договор), а также 704 руб. 84 коп. законной неустойки.

От Товарищества поступил отзыв на иск, в котором оно указал на полную уплату долга и неустойки, в связи с этим просило отказать в иске.

В судебном заседании 16.03.2022 представитель истца подтвердил, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела акты сверок, в отношении оплаты Товариществом 704 руб. 84 коп. неустойки по платежному поручению от 05.12.2021 № 318 пояснения дать затруднился.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска настаивая на полной оплате долга и неустойки.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

 Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечить подачу ответчику (абоненту) тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объектов по адресу: ФИО4 д. 39 кор. 3, для теплоснабжения административных зданий, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотрены  договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчеты по договору производятся по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен, а платежный документ энергоснабжающей организации, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию, выписываемый и направляемый в банк абонента ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивается абонентом в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

За период с октября 2020 года по июль 2021 года истец передал, а ответчик принял тепловую энергию стоимостью 173 480 руб. 43 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для начисления неустойки и  для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе представленные истцом акты сверок задолженности, из которых следует, что задолженность у ответчика за заявленный период отсутствует и принимая во внимание представленное ответчиком платежное поручение от 05.12.2021 № 318 об уплате 704 руб. 84 коп. законной неустойки (учитывая указанное в этом платежном поручении конкретное назначение платежа), суд признал заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.  и удовлетворено ходатайство истца о зачете 240 руб. государственной пошлины (исходя из цены заявленного иска) на основании справок на возврат государственной пошлины по делам № А56-67947/2021, № А56-67944/2021, подлинник которых приобщен к материалам дела.

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика: отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечет возложение судебных расходов, понесенных истцом, на ответчика независимо от того, прекращено ли производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска.

Поскольку долг и неустойка в определенном истцом размере оплачены ответчиком в период с 18.10.2021 по 19.11.2021, то есть после предъявления иска –- 11.10.2021, то 6 226 руб. государственной пошлины (исходы из его цены) подлежат возмещению ответчиком истцу. Излишне уплаченная сумма 14 руб. госпошлины подлежит возврату истцу по платежному поручению от 09.09.2021 № 44003 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Березка» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 6 226 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной  по платежному поручению от 09.09.2021 № 44003.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.