Арбитражный суд Краснодарского края 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-53550/2023

г. Краснодар

06 октября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НКК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 

<

...>),  

при участии: ФИО1 – представитель ООО «ТБИ-Логистика» по доверенности от 03.10.2025,  

УСТАНОВИЛ:

АО «ОЗК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НКК». Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2024 в отношении ООО «НКК» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – управляющий). Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в официальном источнике 10.02.2024.  

Управляющий представил реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и иные документы.  

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП Ассоциация СОАУ «Меркурий» представило информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.  

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «НКК» надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.  

1. В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять в т.ч. решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Из материалов дела, в частности, реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве  

и непогашенную задолженность в размере 55 806,665 тыс. рублей и, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется.  

2. Как видно из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, о невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства, подозрительных сделок должника не выявлено, имущества должника достаточно для погашения судебных расходов.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.07.2025, кредиторами было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства.  

Таким образом, должника надлежит признать банкротом. 

3. В силу правил п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.07.2025, кредиторы проголосовали за утверждение конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена НП Ассоциация СОАУ «Меркурий».  

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. Суд полагает возможным установить ему на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

4. Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства, согласно открытым источникам, руководителем должника является ФИО3 (ИНН 

<

***>).  

5. В силу п. 2, 3 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном п. 2 ст. 60 настоящего Федерального закона (без проведения судебного заседания).  

Продление процедуры конкурсного производства (п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве) осуществляется арбитражным судом до истечения сроков, предусмотренных судебным актом об открытии процедуры банкротства (п. 7, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40).  

Согласно действующей редакции п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания  

конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

Суд обращает внимание на то, что в силу положений ст. 123, 127, 129, 159 Закона о банкротстве, полномочия конкурсного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства, прекращения производства по делу, освобождения такого управляющего от исполнения обязанностей.  

6. Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд наряду с иными решает также вопросы о распределении судебных расходов.  

В соответствии со ст. 101, ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, включающие в себя государственную пошлину взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.  

В силу положений ст. 333.37 НК РФ, уполномоченный орган освобожден от уплаты госпошлины.  

Из п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве следует, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

Судебные расходы по уплате госпошлины, уплаченной АО «ОЗК» по платежному поручению от 14.09.2023 № 5234 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 Закона о банкротстве.  

При этом, возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников) на основании ст. ст. 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве, т.е. требование о признании должника банкротом не отнесено к обособленным спорам, следовательно, к данному случаю не подлежат применению разъяснения п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 о включении судебных расходов в реестр требований кредиторов должника.  

В таком случае расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о признании должника банкротом относятся к текущим требованиям.  

Удовлетворение требований кредиторов в соответствии с правилами об очередности и пропорциональности в период процедуры конкурсного производства (по аналогии с процедурой реализации имущества должника) обеспечивает конкурсный управляющий (финансовый управляющий), ведение исполнительного производства не допускается.  

Руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Признать ООО «НКК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев – до 10.04.2026.  

Полномочия временного управляющего прекратить. 

Утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15254, член НП Ассоциация СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 305019, Курская области, г. Курск, а/я 7) конкурсным управляющим ООО «НКК».  

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.  

Взыскать с ООО «НКК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 

<

...>) в пользу АО «ОЗК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.  

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить. 

ФИО3: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.  

При неисполнении ФИО3 обязанности по передаче документации конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об истребовании документации.  

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Законом о банкротстве, а также позицию по результатам процедуры.  

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.  

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.  

Совершение сделок, указанных в п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, допускается исключительно в порядке, установленном законом.  

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судья Ф.С. Житник