АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А18-230/2020

город Назрань

28 июля 2020 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

03 августа 2020 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП317482700042247; ИНН

<

***>) к государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (ОГРН:1020600986240; ИНН:0602025161)   о  взыскании задолженности в размере 1 233 409,23 рублей и судебные расходы в размере 60 334 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия 20.02.2020 года обратился  индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» о  взыскании задолженности по государственным контрактам № 0841 от 16.07.2019г. и №1063 от 22.08.2019г. в размере 1 233 409,23 рублей из них сумму задолженности по оплате основного долга по государственному контракту № 0841 от 16.07.2019 г. в размере 753 390,26 (семьсот пятьдесят три тысячи триста девяносто руб. двадцать шесть коп.) рублей; сумму задолженности по оплате основного долга по государственному контракту № 1063 от 22.08.2019 г. в размере 446 490,00 (четыреста сорок шесть тысяч четыреста девяносто руб. 00 коп.) рублей;

сумму пеней по государственному контракту № 0841 от 16.07.2019 г. и по государственному контракту № 1063 от 22.08.2019 г. за период с 20.09.2019 г. по 06.02.2020 г. составляет 32 528,97 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать восемь руб. 97 коп.) рублей;  сумму пеней по государственному контракту № 0841 от 16.07.2019 г. и по государственному контракту № 1063 от 22.08.2019 г. за период с 07.02.2019 г. и по день фактической  оплаты основного долга, который на указанную дату составляет 1 199 880,26 рублей, рассчитанную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; сумму штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча руб. 00 коп.) рублей за неисполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом; расходы по государственной пошлине в размере 25 334 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000,00 рублей.

 Ответчик явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен о проведении судебного заседания.  Возражение на рассмотрение дела без своего участия и отзыв на исковое заявление не представил.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав, материалы дела и оценив, в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком были заключены Государственные контракты за №№1063 от 22.08.2019г., №0841 от 16.07.2019г.  на поставку товаров в соответствии с техническим заданием (Приложение 1 к контрактам), являющимся неотъемлемой частью государственного контракта.  

Оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств, заказчик оплачивает по факту поставки всего объема товара , со дня подписания заказчиком документов, подтверждающих передачу товара в течение 30 дней.

В соответствии с п. 3.3.2. стороны определили срок поставки товара - в течение 12 месяцев партиями в соответствии с требованием заявки в течение одного дня, периодически через каждые десять дней.  

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается товарными накладными № Е-2622 от 24.08.2019г., № Е-2790 от 31.08.2019 г., № Е-2797 от 02.09.2019 г.; №Е-3088 от 16.09.2019г., подписанными и заверенными сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчик за поставленный товар оплату не произвел, на претензию истца от 15.11.2019 № 676-ю с просьбой погасить имеющуюся задолженность не ответил, задолженность не погасил. 

Так как Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, задолженность перед истцом по Контрактам  составляет 1 199 880, 26 рублей. 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено

правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ). 

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли- продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставляемых в соответствии с договором поставки. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного товара по государственным контрактам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 199 880,26 рублей правомерны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по государственным контрактам   в размере  32 525,97 рублей. 

В соответствии со ст. 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате поставленного товара, требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам являются обоснованными.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным. 

К числу заявленных исковых требований также относится требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на представителя истцом в материалы дела представлены Договор №б/н от 14.11.2019 об оказании юридических услуг, заключенный между истцом (доверитель) и ФИО3, по условиям которого  исполнитель оказывает услуги по урегулированию в судебном порядке спора с ГБУ «ИРК имени А.О. Ахушкова»» по взысканию задолженности и неустойки по государственным контрактам  № 1063, №0841., расходный кассовый ордер № 8 от 06.02.2020г. и доверенность на представителя от  09.01.2020 г.

Стоимость услуг составляет 35 000,00 руб. (п. 5 Договора).

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумность размера судебных расходов, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других критериев.

Согласно пункту 2 Договора, в обязанности исполнителя входит, в том числе, участие в судебных заседаниях арбитражного суда. В рассматриваемом деле представитель истца участие не принимал, направлял ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Оценив характер спора, критерии сложности дела, принимая во внимание, объем работы, выполненной представителем истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб. 

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга 11 199 880 рублей 26 копеек, начиная с 07.02.2020 года по день фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм, требования истца о начислении пени с 07.02.2020 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации являются законными.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом платежным поручением № 50 от 07.02.2020 г. уплачена государственная пошлина в размере 25 334 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований  расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 334  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (ОГРН:1020600986240; ИНН:0602025161) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317482700042247  ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту № 0841 от 16.07.2019г. года и №1063 от 22.08.2019г.  в размере 1 199 880, 26 рублей, штраф в размере 1000 (одну тысячу) рублей за неисполнение обязательств по договору, пени в размере 32 528,97 рубля за период с 20.09.2019 по 06.02.2020, а с 07.02.2020 года по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 25  334 рубля 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, а  всего 1 273 743, 23 (один миллион двести семьдесят три тысячи семьсот сорок три рубля) 23 копеек.      

 

Судья                                                                                                     Б.У.Цицкиев