СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-20595/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н. судей Иванова О.А. 

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вол- ковой Т. А. (помощником судьи Винник А.С. до перерыва) без использования  средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского  округа ( № 07АП-1795/2016(9)) на определение от 30.10.2018 Арбитражного суда  Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) по делу № А45-20595/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мысковская  теплоснабжающая компания» (630007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении  должника.  

В судебном заседании приняли участие: от КУМИ Мысковского городского округа: не явился (извещен), от иных лиц: не явились (извещены), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2016 должник при- знан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утверждена ФИО2.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего от- ложено на 30.10.2018.  

26.10.2018 в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего и  ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.  

Определением 31.10.2018 Арбитражный суд Новосибирской области суд за- вершил процедуру конкурсного производства в отношении должника - ООО «Мыс- ковская теплоснабжающая компания».  

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее - КУМИ МГО),  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по  делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.  

Указав, что не полностью сформирован реестр требований кредиторов. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и ме- сте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не  явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рас- смотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего о своей  деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены.  

Согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность соста- вила 65 040 505 рублей 49 копеек, из них: 4 375 525 рублей 63 копейки – с отнесе- нием во вторую очередь удовлетворения, 57 760 195 рублей 34 копейки с отнесени- ем в третью очередь удовлетворения; требования кредиторов по возмещению убыт- ков в форме упущенной выгоды, неустоек (штрафов, пеней) и применению иных  финансовых санкций в реестре требований кредиторов составляют 2 904 785 руб- 

лей 11 копеек. За реестр требований кредиторов включено три кредитора на сумму  1 608 654 рублей 08 копеек.  

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО  «МТК». Результаты инвентаризации размещены в ЕФРСБ. Кроме того, конкурсным  управляющим приняты исчерпывающие меры, направленные на поиск, выявление,  истребование и возврат от третьих лиц имущества должника. Все выявленное иму- щество должника реализовано.  

Всего в ходе процедур банкротства в конкурсную массу поступило 18 715 039  рублей 34 копейки, которые направлены на выплату вознаграждения временного,  конкурсного управляющего, возмещение расходов, связанных с процедурой банкротства, возмещены текущие расходы по оплате государственной пошлины, по текущим налогам и сборам, частично оплачена задолженность перед текущим креди- тором. Расчеты с иными кредиторами не производились в связи с недостаточно- стью денежных средств.  

Ликвидационный баланс направлен в ИФНС России по Центральному району  г. Новосибирска 26.10.2018.  

22.10.2018 конкурсным управляющим в адрес ПАО Сбербанк (Кемеровское  отделение № 8615/0294) направлено заявление о закрытии расчетного счета должника - ООО «МТК».  

Документы, подлежащие передаче в государственный архив, сданы. 

Из Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска конкурсным управляющим получена справка от 17.09.2018 о предоставлении сведений о застрахован- ных лицах.  

Доказательств наличия какого-либо имущества должника, за счет которого  могут быть удовлетворены требования кредиторов, в материалах дела не имеется.  

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены  все необходимые мероприятия конкурсного производства, пришел к выводу о  наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО «МТК».  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодатель- ству и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 ста- 

тьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по прави- лам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о  банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  результатах проведения конкурсного производства.  

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного  управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества  должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенси- онного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8  пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N  27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования".  

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника,  считаются погашенными.  

В соответствии с пунктом 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.  

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно  погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о  возможности увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.  

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложе- ния рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства  

по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о  банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.  

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение допол- нительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетво- рение требований кредиторов.  

КУМИ МГО, фактически связывает необходимость дальнейшего проведения  конкурсного производства с тем, что не вступили в законную силу определения  суда от 28.08.2018.  

Определением от 17.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области в  реестр требований кредиторов должника - ООО «МТК», с отнесением в третью  очередь удовлетворения, было включено требование ООО «Водоканал» в размере  234 406,57 рублей.  

06.12.2017 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности  ООО «Водоканал» в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2017 года по делу № А27- 13829/2013  (о завершении конкурсного производства).  

Основываясь на этих обстоятельствах, в марте 2018 года КУМИ МГО обратился в суд с заявлением об исключении требования ООО «Водоканал» из реестра  требований кредиторов ООО «МТК».  

Кроме того, в июле 2018 года в суд обратился ФИО3 с заявлением о  замене конкурсного кредитора ООО «Водоканал» на его правопреемника - ФИО3  

Определениями суда от 28.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление ФИО3 было удовлетворено (произведена замена кредитора  ООО «Водоканал» на ФИО3), в удовлетворении заявления КУМИ МГО –  отказано.  

Рассмотрев доводы заявителя, суд не усматривает обоснованности обстоя- тельств, с которыми заявитель связывает необходимость дальнейшего проведения  конкурсного производства.  

Как следует из материалов дела, в ходе процедур банкротства в конкурсную  массу должника поступило 18 715 039 рублей 34 копейки, которые направлены на  выплату вознаграждения временного, конкурсного управляющего, возмещение  расходов, связанных с процедурой банкротства, возмещены текущие расходы по  оплате государственной пошлины, по текущим налогам и сборам, частично оплаче- на задолженность перед текущим кредитором. Расчеты с иными кредиторами не  производились в связи с недостаточностью денежных средств.  

Требования ООО «Водоканал» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

КУМИ МГО, не доказал, что итоги рассмотрения апелляционных жалоб КУ- МИ МГО как либо повлияют на распределение конкурсной массы.  

Доказательств объективно свидетельствующих о возможности пополнения  конкурсной массы заявителем жалобы также не представлено.  

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего должника, правомерно завершил конкурсное производство, поскольку все  мероприятия в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим  завершены.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем дока- зательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для  его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

 Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-20595/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по  управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий од- ного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной  жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий Н.Н. Фролова  

Судьи О.А. ФИО4 Назаров