АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18464/2023

г. Владивосток

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев дело по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский кедр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третьи лица: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Приморский кедр" ФИО1, ФИО2, Амурская бассейновая природоохранная прокуратура,  

о взыскании задолженности по арендной плате и пени, при участии: от истца: ФИО3 удостоверение, доверенность, диплом, свидетельство, 

установил:

истец – Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (с учетом уточнения наименования истца, далее – министерство) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Приморский кедр" (далее – общество) задолженности по арендной плате в сумме 7429231руб.57коп., в том числе в федеральный бюджет519339руб.96коп., в бюджет Приморского края - 6909891руб.61коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, удовлетворенного определением суда от 25.06.2024).  

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 департамент лесного хозяйства Приморского края (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений № 10/34-18А, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 23337 га, местоположение: Приморский край, Чугуевский муниципальный район, Чугуевское лесничество, Уборковское участковое лесничество, кварталы №№ 34-38, 40, 42-45, 47, 49, 51-54, 56-57, 59-65, 67; номер учетной записи в государственном лесном реестре 69/1105012-2018-04, кадастровый номер лесного участка 25:00:000000:11/61 (далее – договор).  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-18464/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

Сторонами размеры и сроки внесения арендной платы установлены и согласованы положениями договора и приложениями к нему.  

Министерство является правопреемником департамента лесного хозяйства Приморского края на основании постановления администрации Приморского края от 20.08.2019 № 547-па.  

В связи с наличием задолженности министерство обращалось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества задолженности по спорному договору.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2021 по делу № А5113461/2020 суд взыскал с общества в пользу министерства сумму основного долга в размере 2576392руб.56коп., а также расторг договор № 10/34-18А.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 принят отказ министерства от исковых требований, решение от 06.08.2021 отменено, производство по делу прекращено.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2024 по делу № А5120722/2023, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 31.05.2024, спорный договор № 10/34-18А расторгнут.  

В связи с тем, что арендатор свою обязанность по своевременному внесению взысканной и текущей арендной платы не выполнял, министерство направило в адрес общества претензию о неполном расчете с бюджетом.  

В связи с наличием задолженности по внесению арендной платы министерством в адрес общества направлялась претензия о неполном расчете с бюджетом, неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в остальной части требований подлежащими прекращению производства, ввиду следующего.  

Оценивая характер спорных правоотношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует их как отношения, возникшие из договора аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.  

Часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  

внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из пояснений истца, спорная задолженность образовалась в связи с невнесением ответчиком арендной платы, а также в связи с неправильным начислением арендной платы.  

Согласно представленных расчетов исковых требований задолженность ответчика в федеральный бюджет в размере 519339руб.96коп. образовалась за период с 15.02.2023 по 31.05.2024; задолженность в краевой бюджет в размере 4493233руб.50коп. образовалась за период с 15.11.2022 по 31.05.2024.  

Вместе с тем, истцом также производится начисление задолженности в краевой бюджет в размере 2416658руб.11коп. за период с 15.02.2019 по 15.10.2022.  

Как указывает истец, указанная задолженность доначислена министерством в связи с неправильным начислением.  

При этом задолженность за указанный период являлась предметом спора по делу Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-13461/2020.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.  

Суд учитывает, что по делу № А51-13461/2020 судом апелляционный инстанции принят отказ министерства от иска, в связи с чем производство по указанному делу прекращено.  

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.  

Таким образом, учитывая, что доначисленная министерством задолженность по спорному договору за период с 15.02.2019 по 15.10.2022 являлась предметом рассмотрения дела № А51-13461/2020, суд в порядке, установленным пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекращает производство по делу в указанной части.  

Относительно задолженности в федеральный бюджет в размере 519339руб.96коп. за период с 15.02.2023 по 31.05.2024 и задолженности в краевой бюджет в размере 4493233руб.50коп. за период с 15.11.2022 по 31.05.2024 суд установил следующее.  

Непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате арендных платежей за период 15.11.2022 по 31.05.2024, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств, подлежат оценке применительно к положениям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

Поскольку доказательств внесения арендных платежей за период 15.11.2022 по 31.05.2024 ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности за указанный период в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит  

удовлетворению в заявленных с учетом уточнений размерах – 519339руб.96коп. в доход федерального бюджета; 4493233руб.50коп. в доход бюджета Приморского края.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморский кедр" в доход федерального бюджета основной долг в размере 519339руб.96коп.; в доход бюджета Приморского края основной долг в размере 4493233руб.50коп.  

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморский кедр" в доход федерального бюджета 167245руб.  

Выдать исполнительные листы. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Яфаева Е.Р.