ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 июня 2023 г.                                    Дело № А40-88004/2023-63-711

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МОСРЕГИОНЛИФТ" (119270, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 

<

***>) к ООО КОМПАНИЯ "ЕВРОЛИФТС" (690022, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, 100-ЛЕТИЯ ВЛАДИВОСТОКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании 8150223 руб. 36 коп.   

при участии:

от истца:  ФИО2 по дов. от 06.04.2023, ФИО3 по дов. от 11.01.2021; 

от ответчика:  ФИО4 по дов. от 06.04.2023;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 7 974 680, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 543, 06 руб.   

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 

Между ООО «Мосрегионлифт» (Подрядчик) и ООО Компания «Евролифтс» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда от 14.12.2020 г. № М-0160-0370/2020-3А на выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов, расположенных на территории Владивостокского городского округа.

Заказчиком выполнения работ является Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края.

В соответствии с п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется по поручению Подрядчика выполнить работы по ремонту (замене) лифтов, расположенных на территории Владивостокского городского округа, перечисленным в адресном перечне (Приложение № 3 к настоящему Договору), в соответствии с условиями настоящего договора, Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и проектно-сметной документацией, утвержденной Заказчиком (далее - Работы), а Подрядчик обязуется принять их результат и обеспечить оплату по настоящему договору.

Согласно п. 2.1. Договора Срок выполнения работ - в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

В силу приложения № 2 к настоящему Договору срок выполнения работ по Договору - до 30.09.2021 г.

По доводам истца, в предусмотренные Договором сроки работы Субподрядчиком не выполнены.

В связи с нарушением сроков выполнения Работ по Договору, в адрес ООО «Мосрегионлифт» поступили претензии с требованием уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6.10. Договора в случае применения уполномоченными контрольными (надзорными) органами, либо Заказчиком имущественных санкций к Подрядчику, если они явились результатом нарушения Субподрядчиком либо привлеченными им субподрядными организациями своих обязанностей или совершения Субподрядчиком иных действий или бездействия, влекущих применение к Подрядчику имущественных санкций, Субподрядчик компенсирует Подрядчику убытки в размере примененных санкций.

В связи с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком условий Договора, Подрядчику были причинены убытки, связанные с начислением Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края неустойки за нарушение сроков выполнения работ в многоквартирных домах по следующим адресам:

- 

<

...>, размер неустойки на основании претензии от 21.04.2023 г. № 03872-пд составил 2 670 862,36 руб., указаная неустойка оплачена ООО «Мосрегионлифт» платежным поручением от 17.02.2023 г. № 253;

- 

<

...>, размер неустойки на основании претензии от 21.04.2023 г. № 03870-пд составил 2 676 888,39 руб., указанная неустойка оплачена ООО «Мосрегионлифт» платежным поручением от 17.02.2023 г. № 254;

- 

<

...>, размер неустойки на основании претензии от 16.02.2022 г. № 01286-пд составил 229 713,63 руб., указанная неустойка оплачена ООО «Мосрегионлифт» платежным поручением от 02.03.2022 г. № 274;

- 

<

...>, размер неустойки на основании претензии от 16.02.2022 г. № 01287-пд составил 140 066,56 руб., указанная неустойка оплачена ООО «Мосрегионлифт» платежным поручением от 02.03.2022 г. № 280;

- 

<

...>, размер неустойки на основании претензии от 16.02.2022 г. № 01289-пд составил 13 273,85 руб., указанная неустойка оплачена ООО «Мосрегионлифт» платежным поручением от 02.03.2022 г. № 276;

- 

<

...>, размер неустойки на основании претензии от 16.02.2022 г. № 01288-пд составил 13 192,28 руб., указанная неустойка оплачена ООО «Мосрегионлифит» платежным поручением от 02.03.2022 г. № 276.

Общий размер неустойки, оплаченной ООО «Мосрегионлифт» составил 5 743 997,07 руб.

Между ООО «Мосрегионлифт» (Подрядчик) и ООО Компания «Евролифтс» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда от 02.04.2021 г. № М-0033-0370/2021-ЗА на выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов, расположенных на территории Владивостокского городского округа.

В соответствии с п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется по поручению Подрядчика выполнить работы по ремонту (замене) лифтов, расположенных на территории Владивостокского городского округа, перечисленным в адресном перечне (Приложение № 3 к настоящему Договору), в соответствии с условиями настоящего договора, Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и проектно-сметной документацией, утвержденной Заказчиком (далее - Работы), а Подрядчик обязуется принять их результат и обеспечить оплату по настоящему договору.

Согласно п. 2.1. Договора Срок выполнения работ - в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

В силу приложения № 2 к настоящему Договору срок выполнения работ по Договору - до 25.11.2021 г.

По доводам истца, в предусмотренные Договором сроки работы Субподрядчиком не выполнены.

В связи с нарушением сроков выполнения Работ по Договору, в адрес ООО «Мосрегионлифт» поступили претензии с требованием уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6.11. Договора в случае применения уполномоченными контрольными (надзорными) органами, либо Заказчиком имущественных санкций к Подрядчику, если они явились результатом нарушения Субподрядчиком либо привлеченными им субподрядными организациями своих обязанностей или совершения Субподрядчиком иных действий или бездействия, влекущих применение к Подрядчику имущественных санкций, Субподрядчик компенсирует Подрядчику убытки в размере примененных санкций.

В связи с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком условий Договора, Подрядчику были причинены убытки, связанные с начислением Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края неустойки за нарушение сроков выполнения работ в многоквартирных домах по следующим адресам:

- 

<

...>, размер неустойки на основании претензии от 19.05.2022 г. № 04727-пд составил 2 116 983,08 руб., указаная неустойка оплачена ООО «Мосрегионлифт» платежным поручением от 01.07.2022 г. № 864;

- 

<

...>, размер неустойки на основании претензии от 15.03.2022 г. № 02330-пд составил 19 998,28 руб., указанная неустойка оплачена ООО «Мосрегионлифт» платежным поручением от 25.02.2022 г. № 421;

- 

<

...>, размер неустойки на основании претензии от 04.03.2022 г. № 01980-пд составил 93 701,87 руб., указанная неустойка оплачена ООО «Мосрегионлифт» платежным поручением от 16.03.2022 г. № 366;

Общий размер неустойки, оплаченной ООО «Мосрегионлифт» составил 2 230 683,23 руб.

Таким образом, общая сумма убытков составляет 7 974 680,30 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом оценены и приняты во внимание.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания с ответчика убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с указанной нормой истец, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать противоправность действий ответчика, причинную связь между допущенными нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, то есть к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств, свидетельствующие о противоправности действий ответчика, наличия и размере убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, причинившего вред.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В обоснование заявленных требований истец ссылается исключительно на правоотношения с заказчиком, предъявляя только претензии заказчика и платежные поручения истца. 

Содержание указанных документов не позволяет установить сроки и факты нарушений, допущенных ответчиком, при исполнении Договора субподряда № М-0160-0370/2020-ЗА от 14.12.2020 г. и № М-0033-0370/2021-ЗА от 02.04.2021 г. 

Перечисленные в претензиях заказчика объемы и стоимость работ не соответствуют тем обязательствам, которые приняло на себя ООО Компания «ЕВРОЛИФТС» при заключении указанных договоров. 

Субподрядчик не несет ответственности за нарушение Генподрядчиком общих сроков сдачи всего объекта Заказчику.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия вины ответчика, а также причинно-следственной связи между заявленными убытками и виновными действиями ответчика.

Таким образом, требования истца в части взыскания убытков не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, не подлежит удовлетворению и акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.  15, 309-310, 393 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 68, 71, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 О.А. Акименко