АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23713/2024

г. Новосибирск

07 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Максименко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к Администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>), ст. Мочище, Новосибирский район, Новосибирская область, о взыскании основной задолженности за период: май 2023, июль 2023 декабрь 2023 года в размере 14 835 руб. 36 коп., неустойки за период с 21.06.2023 по 05.07.2024 в размере 21 788 руб. 37 коп., с последующим начислением с 06.07.2024, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности №278 от 18.12.2023, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, не извещён,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее по тексту – истец, МУП «САХ») обратилось в суд с иском к Администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее по тексту – ответчик, администрация)  о взыскании задолженности за период май, июль, декабрь 2023 года в размере 14 835 руб. 36 коп., неустойки за период с 21.06.2023 по 05.07.2024 в размере 21 788 руб. 37 коп., с последующим начислением с 06.07.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Заявленные требования по иску основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором отметил, что основная задолженность ответчиком погашена в полном объёме, заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв, в котором он подчеркнул, что считает несостоятельным довод ответчика о завышенном размере неустойки, поскольку ответчик несвоевременно оплачивал оказанные услуги в течение всего периода действия договора, истцом произведён расчет неустойки с учётом требований Постановления Правительства Российской Федерации  от 26.03.2022 №  474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку за период 21.05.2023 по 02.08.2024 в размере 21 778 руб. 71 коп.

Суд принимает уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, с учётом уточнения требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 10.02.2023 № 7-НПА с 11.02.2023 МУП «САХ» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области сроком на 1 (один) год. 

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 12.01.2024 № 2-НПА с 12.02.2024 МУП «САХ» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области сроком на 7 лет.

В соответствии с частью 1,5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с собственниками твёрдых коммунальных отходов. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику твёрдых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Факт оказания услуг ответчику истцом подтверждается универсальными передаточными документами, приложенными к материалам дела.

В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 14 835 руб. 36 коп. за период: май, июль, декабрь 2023 года.

В связи с наличием задолженности со стороны ответчика, истец обратился в его адрес с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

После обращения истца в суд, ответчик оплатил основной долг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за оказанные услуги, ответчику начислены пени за период с 21.06.2023 по 02.08.2024 в размере 21 778 руб. 71 коп. 

Расчёт пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом отклоняется на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263- О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Заявляя о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик какие-либо доказательства, подтверждающие доводы о несоразмерности этой неустойки, не представил, в связи с чем, основания для уменьшения взыскиваемой истцом с ответчика неустойки отсутствуют.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. При отсутствии уважительных причин регулярного нарушения обязательства по оплате, снижение размера ответственности ответчика будет являться необоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 21 778 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова