Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-96361/22

25 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Домодедово Нон-Авиэйшн Сэйлз» (142015, Московская область,  Домодедово город, строение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014,  ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (142029,  Россия, Московская обл., Домодедово г.о., Домодедово г., Домодедово с., Творчества 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору субаренды имущества № Д-0379/18 от 30.11.2018 в  размере 30 846,32 долларов США, пени в размере 86 844,74 долларов США,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле – согласно  протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домодедово Нон-Авиэйшн Сэйлз»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Триумф» с требованием о взыскании задолженности по договору субаренды  имущества № Д-0379/18 от 30.11.2018 в размере 30 846,32 долларов США, пени в размере 86  844,74 долларов США (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим  образом о месте и времени судебного заседания.  

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен  договор субаренды имущества № Д-0379/18 от 30.11.2018 , согласно условиям которого истец  (арендатор) обязуется передать ответчику (Субарендатору) за плату во временное владение и  пользование (в субаренду) имущество, а также организовать предоставление и/или предоставить  за плату Дополнительные услуги, необходимые Субарендатору для осуществления деятельности  на Территории Московского аэропорта Домодедово.  

Ежемесячный авансовый платеж по Договору в соответствии с пунктом 4 Приложения №  2 к Договору подлежит уплате Субарендатором не позднее 25 числа календарного месяца,  предшествующего оплачиваемому календарному месяцу.  

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

По расчету истца размер задолженности за ответчиком за октябрь, ноябрь, декабрь 2021  года составляет 30 846,32 долларов США, начислены пени в размере 86 844,74 долларов США  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения в суд с настоящими требованиями.  

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.  

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

Согласно ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору,  каких-либо доводов и возражений относительно заявленных исковых требований, контррасчета  ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не  представлены, в связи с чем требования о взыскании задолженности по арендной плате в  размере 30 846,32 долларов США подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 86 844,74 долларов  США.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, суд находит его неверным, так как истцом не  были учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  N497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,  существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве,  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам.  

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории  не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о  банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с  01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением  лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 N44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК  РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются  на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда  Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022)  на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 N497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические  лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр  проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и  (или) недостаточности имущества либо нет.  

С учетом указанных обстоятельств, суд произвел самостоятельный расчет пеней, и  приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в  пользу истца пени за период с 26.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.05.2023 в размере  58 774,59 долларов США.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в  соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной  определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в  резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в  иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер  неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление,  дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа  (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться  пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на  который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных  единиц) в рубли (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22 ноября 2016 г. № 54).  

Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70  "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской  Федерации" при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного  в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК  РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в  соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.  Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю  в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Домодедово Нон-Авиэйшн Сэйлз» задолженность по договору  субаренды имущества № Д-0379/18 от 30.11.2018 в размере 30 846,32 долларов США в рублях  по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, пени в размере 58 774,59  долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.  

 В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Домодедово Нон-Авиэйшн Сэйлз» расходы по оплате  государственной пошлины в размере 53 590 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья В.С. Желонкин