Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108832/2019

18 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

истец: общество с ограниченной ответственностью "Л-Транс" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Русь" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 457 400 руб. задолженности по договору №01/03/19/1 от 01.03.2019, 57 652 руб. 08 коп. неустойки за период с 30.04.2019 по 10.09.2019

установил:

ООО "Л-Транс" обратилось с иском к ООО "Производственная компания "Русь" о взыскании 457 400 руб. задолженности по договору №01/03/19/1 от 01.03.2019, 57 652 руб. 08 коп. неустойки за период с 30.04.2019 по 10.09.2019.

Решением в виде резолютивной части от 06.12.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 457 400 руб. задолженности, 57 652 руб. 08 коп. неустойки, а также 13 301 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Л-Транс» (экспедитор) и ООО «ПК «Русь» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №01/03/19/1 от 01.03.2019.

В соответствии с заявками клиента на перевозку, экспедитор организовал перевозку грузов по маршрутам и в сроки, указанных в заявках на перевозку, что подтверждается соответствующими актами об оказанных услугах и товарно-транспортными накладными.

В соответствии с пунктом 6.7. договора оплата услуг Экспедитора производится не позднее, чем в течение 40 календарных дней с момента получения Клиентом полного комплекта оригиналов документов, который прошел проверку.

За период действия договора претензий от заказчика по качеству оказанных услуг не поступало.

Задолженность ООО «ПК «РУСЬ» перед ООО «Л-Транс» составляет 457 400 руб.

Поскольку ответственность на нарушение сроков оплаты по договору транспортной экспедиции установлена законом, общество рассчитывает неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый понесенный день просрочки.

За период с 30.04.2019 по 10.09.2019 неустойка составляет 57 652 руб. 08 коп.

02.08.2019 истец направил ответчику претензию об оплате основного долга с указанием о возможности предъявления иска о взыскании неустойки, в случае ее неудовлетворения.

В отзыве ответчик указал, что сумма неустойки является чрезмерной, подлежит уменьшению, сумма расходов на представителя завышена.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 6 данного Закона предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения неустойки, отклонил ходатайство ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 13 301 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 8000 руб. подтвержденных документально расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без проведения судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Русь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л-Транс" 457 400 руб. задолженности, 57 652 руб. 08 коп. неустойки, а также 13 301 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.