АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1897/2024

г. Петропавловск-Камчатский

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к 

обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Высота» (ИНН 4101187779, ОГРН 1194101001600)

о взыскании 78 370,40 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/262Д (сроком по 31.05.2024),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности  от 25.01.2024 (сроком по 31.12.2024),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Высота»(далее – ответчик, адрес: 683016, 

<

...>) о взыскании 84 815,85 руб., из которых: 83 650,32 руб. долга по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2021 № 5401 в феврале 2024 года, 1 165,53 руб. пеней за период с 18.03.2024 по 30.04.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга. 

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных услуг. 

Определением суда от 25.04.2024 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства

Определением суда от 23.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 78 370,40 руб., из которых: 77 293,44 руб. долга, 1 076,96 руб. пеней за период с 18.03.2024 по 30.04.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований до 78 370,40 руб., из которых: 77 293,44 руб. долга, 1 076,96 руб. пеней за период с 18.03.2024 по 30.04.2024, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2024 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 20.09.2024.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец в феврале 2024 года во исполнение условий договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2021 № 5401 осуществлял поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома: д. 15 корп. 1, д. 15 корп. 2, 

<

...> лет Октября, 

<

...>,

<

...> ФИО4, 

<

...> года, 

<

...> Штурмана ФИО5 в г. Петропавловске-Камчатском, находящиеся в управлении ответчика.

На оплату поставленной в феврале 2024 года электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 83 650,32 руб., неоплата которых послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец, учитывая довод ответчика о неучтенных отрицательных значениях ОДН в отношении 

<

...> уменьшил размер исковых требований до 78 370,40 руб., в связи с исключением из расчета указанного жилого дома.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса). 

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, требования истца о взыскании 77 293,44 руб. долга, 1 076,96 руб. пеней за период с 18.03.2024 по 30.04.2024, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539,544 ГК РФ, части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 393,00 руб. 

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина составила 3 135,00 руб. 

С учетом изложенного, истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подлежит возврату 258,00 руб. государственной пошлины. 

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции 70% от уплаченной истцом госпошлины возвращается из федерального бюджета, следовательно, на ответчика относится только 30% государственной пошлины по делу. 

Таким образом, 30% государственной пошлины в размере 940,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины в размере2 195,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета 

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина на общую сумму 2 453,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком в полном объеме. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 77 293,44 руб. долга, 1076,96 руб. пени, 940,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 79 310,40 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Высота» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 77 293,44 руб. за период с 01.05.2024 по 16.05.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 17.05.2024 по 15.06.2024  из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.06.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 2453,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 17.04.2024 № 12391.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                   И.А. Васильева