Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5078/22

21 июня 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

АО "ИЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МЧС РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МЧС РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу АО "ИЭК":

- неустойку за просрочку платежей по расчетам за электроэнергию, отпущенную за период июль-ноябрь 2021 года в размере 6684,38 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ИЭК" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МЧС РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также ответчик) с требованиями:

взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МЧС РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу АО "ИЭК":

- неустойку за просрочку платежей по расчетам за электроэнергию, отпущенную за период июль-ноябрь 2021 года в размере 6684,38 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ИЭК» (гарантирующий поставщик) и Главным управлением МЧС России по Московской области (потребитель) был заключен и исполнялся Государственный контракт №603 от 17.02.2021 (далее - контракт) со сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021, на основании которого истец отпускал электрическую энергию на объекты ответчика, указанные в приложении №2 к договору («Ведомость объектов (электроустановок)»).

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1.1, 3.1.1 контракта гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а потребитель - оплачивать поставленную электроэнергию и услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

Расчетным периодом для сторон контракта является календарный месяц (раздел «Понятия, используемые в тексте договора»).

Согласно п.2 приложения № 5 к контракту потребитель вносит плату за электрическую энергию в следующем порядке:

-  в срок до 10-го числа текущего месяца осуществляется первый платеж за электрическую энергию и мощность, потребляемые в расчетном месяце, в размере 30% стоимости электрической энергии и мощности в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, определенных в соответствии с приложением № 4 к контракту;

-  в срок до 25-го числа текущего месяца осуществляется второй платеж за электрическую энергию и мощность, потребляемые в расчетном месяце, в размере 40% стоимости электрической энергии и мощности в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, определенных в соответствии с приложением № 4 к контракту;

- в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактических объемов электрической энергии и мощности, потребленных в расчетном месяце, и ранее совершенными платежами за тот же месяц.

Объем электроэнергии, отпущенной ответчику, определяется по показаниям приборов учета, указанных в приложении № 2 к контракту.

В соответствии с п.7.7 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии, предусмотренных п.п.2,3,4 Приложения №5 настоящего Контракта, в том числе по предварительной оплате (промежуточным платежам за текущий расчетный период), потребитель несет ответственность перед гарантирующим поставщиком в виде уплаты пени за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы долга, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по день фактической уплаты долга. 

Таким образом, условиями контракта установлено условие договорной ответственности потребителя за просрочку платежей.

Задолженности по оплате электроэнергии за периоды июль - ноябрь 2021 года ответчик не имеет, однако в указанные периоды им допускалась просрочка платежей, предусмотренных Контрактом.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.12.2021 года № 2059/4, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истцом за нарушение сроков оплаты заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежей по расчетам за электроэнергию, отпущенную за период июль-ноябрь 2021 года в размере 6684,38 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Контррасчет неустойки также ответчиком не представлен.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению № 128 от 26.01.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МЧС РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу АО "ИЭК":

- неустойку за просрочку платежей по расчетам за электроэнергию, отпущенную за период июль-ноябрь 2021 года в размере 6684,38 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов