Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158302/23-93-1313

11 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО"  (105425, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001)

к Департаменту городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

о взыскании задолженности по коммунальным услугам «обращение с твердыми коммунальными отходами» в размере 557 117 руб. 73 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО1 дов. от 09.01.2024, диплом.

от ответчика – ФИО2 дов. от 05.12.2023, диплом

УСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании быдл объявлен перерыв с 22.01.2024 по 29.01.2024.

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы задолженности по коммунальным услугам «обращение с твердыми коммунальными отходами» в размере 557 117, 73 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений, принятых судом в судебном заседании. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» в соответствии с договорами управления является управляющей организацией многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, в которых находятся жилые помещения, находящиеся в собственности города Москвы.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров управления ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» надлежащим образом и в полном объеме выполнил предоставление коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами», что подтверждено представленными расчетами. 

Ответчик свои обязательства по несению расходов по вышеуказанной услуге не исполнил.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 9 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» Департамент имущества города Москвы и Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы осуществляют полномочия собственника (владение, пользование, распоряжение) по имуществу, подлежащему закреплению в имущественной казне города Москвы, соответственно в части нежилых и жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, расположенных в многоквартирных домах города.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Москвы от 25.02.2011 г. № 49-ПП и Постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» Департамент имущества города Москвы (Департамент городского имущества города Москвы) выполняет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, соответственно, в силу ст. 210 Гражданского Кодекса РФ бремя содержания принадлежащего имущества лежит на Департаменте имущества города Москвы. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодека РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (п.1). 

В соответствии с пп. «а» п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 

<

***>) за счет казны города Москвы в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Северное Измайлово"  (ОГРН: 

<

***>) задолженность по коммунальным услугам «обращение с твердыми коммунальными отходами» в размере 557 117 (пятьсот пятьдесят семь тысяч сто семнадцать) руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 142 (четырнадцать тысяч сто сорок два) руб. 

Возвратить пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Измайлово"  (ОГРН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.03.2023 №2258.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков