ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190704/20-111-1422

28 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление истца по делу

по иску ООО "КАРИ"(107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата гос. рег. 22.06.2011, ИНН 

<

***>)

к ООО "ТРК - МЫТИЩИ"(141008, 

<

...> СТРОЕНИЕ 51, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 38/1, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 06.09.2006, ИНН 

<

***>)

об обязании совершить действие

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОО "КАРИ"(107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата гос. рег. 22.06.2011, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРК-МЫТИЩИ"(141008, 

<

...> СТРОЕНИЕ 51, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 38/1, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 06.09.2006, ИНН 

<

***>) об обязании совершить действие 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

14.04.2021 истец обратился с заявлением о разрешении вопроса о судебных расходах.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия дополнительного решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Отказ в удовлетворении исковых требований связан с добровольной передачей ответчиком истцу спорных векселей.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после возникновения судебного спора, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРК - МЫТИЩИ"(141008, 

<

...> СТРОЕНИЕ 51, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 38/1, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 06.09.2006, ИНН 

<

***>) в ООО "КАРИ"(107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата гос. рег. 22.06.2011, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч ) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ: А.В. Цыдыпова