Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271826/22-7-2124

г. Москва

22 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску: БАНК СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1027739447922, ИНН: 7714056040)    

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМА" (ОГРН: 1137536006893, ИНН: 7536139208)

третье лицо: ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (ОГРН: 1137500000978, ИНН: 7536986902)    

о взыскании денежных средств в размере 8 587 829 руб. 45 коп.

при участии:

от истца – Галеев А.А. по доверенности от 02.11.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.    

УСТАНОВИЛ:

БАНК СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМА", при участии третьего лица: ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ, о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 8 156 750 руб. 76 коп., процентов за пользование денежными средствами по банковской гарантии в размере 88 495 руб. 16 коп., неустойки по банковской гарантии за период с 25.10.2022 г. по 14.11.2022 г. в размере 342 583 руб. 53 коп.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 10 июня 2021 г. Банк СОЮЗ (АО) (далее – Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № 538432-ВБЦ на сумму 8 156 750 руб. 76 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «ПАНОРАМА» (далее – Ответчик, Принципал) по Договору, заключенному по результатам проведения электронного аукциона № 209150000012100108 перед Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 7536986902) (Бенефициар).

  20 сентября 2022 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило требование Бенефициара исх. № 04-4048 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 8 156 750 руб. 76 коп. по Банковской гарантии № 538432-ВБЦ от 10 июня 2021 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до 31 декабря 2022 г.

  07 октября 2022 г. Банком СОЮЗ (АО) в адрес Ответчика было направленно уведомление о получении Требования Бенефициара исх. № 0131/18/399-05-10630.

  13 октября 2022 г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 8 156 750 руб. 76 коп., что подтверждается Платежным Поручением № 13170 от 13.10.2022 г.

13 октября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/399-05-10865) о возмещении денежной суммы в размере 8 156 750 руб. 76 коп., уплаченной Бенефициару по Гарантии, а также начисленных пени, в срок не позднее 24.10.2022 г. 

Ответа на Требования Истца до настоящего времени не поступило, требования Ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 8 156 750 руб. 76 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.     

Согласно пунктам 3.4.1, 4.1.1., 4.1.2. Общих условий представления Банковских гарантий Банка СОЮЗ (АО) (далее – Общие условия), размещённых на сайте банка по адресу https://www.banksoyuz.ru/ru/corporate/lending/index.php, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных платежей: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов.

В соответствии п. 3.4.2. Общих условий в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного в п. 3.4.1. Общих условий, из расчета 36 (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму Регрессного требования. 

Проценты на сумму регрессного требования начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 3.4.1. Общих условий (7 рабочих дней), включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная п. 5.2. Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется.

  Согласно расчету истца, по состоянию на 14 ноября 2022 г., сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по банковской гарантии составляет 88 495,16 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Таким образом, заявленные проценты за период с 14.10.2022 г. по 24.10.2022 г. в размере 88 495,16 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Также истцом  заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока платежа за период с 25.10.2022 г. по 14.11.2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 342 583 руб. 53 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Панорама" (ИНН: 7536139208) в пользу БАНКА СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН: 7714056040) сумму задолженности по банковской гарантии в размере 8 156 750 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами по банковской гарантии в размере 88 495 руб. 16 коп., неустойку по банковской гарантии за период с 25.10.2022 г. по 14.11.2022 г. в размере 342 583 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 939 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. 

 

Судья:

М.С. Огородникова