АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3753/2021

г. Салехард

02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» Муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 8905028487, ОГРН: 1028900705778) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 8602196404, ОГРН: 1128602024385) о взыскании 5 712 151 рублей 32 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ноябрьскспецавтотранс» Муниципального образования город Ноябрьск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о взыскании задолженности и проценов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг №0400700002720000004 от 18.12.2020 в размере 5 712 151 рублей 32 копеек.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

В определении от 05.05.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по итогам электронного аукциона между истцом (исполнитель)  и ответчиком (региональный оператор) и заключен договор № 0400700002720000004 от 18.12.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной границами муниципального образования город Ноябрьск (договор).

Согласно условиям договора, региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО в границах зоны деятельности исполнителя, а региональный оператор обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора. 

Срок оказания услуг по договору с 01.01.2021 по 31.12.2023 (п.2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 общая стоимость услуг по договору не может превышать сумму в размере 259 781 478 рублей 92 копеек, которая была определена по итогам электронного аукциона. 

Пунктом 3.11 договора установлено, что региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок, не позднее 25 дней с даты его получения, или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания. В мотивированном отказе региональный оператор указывает выявленные недостатки услуг и срок для их устранения исполнителем. 

Как указывает истец, он оказал услуги за январь 2021 года на общую сумму 5 600 390 рублей 50 копеек. Акты выполненных работ за отчетный период отправлены в адрес регионального оператора по средствам электронной почты 10.02.2021. Срок подписания актов выполненных работ за январь 2021 года истек 07.03.2021.

В подтверждение оказанных услуг, в материалы дела истцом представлен акт приемки оказанных услуг от 31.01.2021 и счет-фактура № 107 от 31.01.2021.

В адрес ответчика 13.04.2021 было направлено информационное письмо с просьбой о возврате подписанных актов выполненных работ за январь 2021 года, однако данное обращение ответчиком было проигнорировано. 

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. 

Не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 600 390 рублей 50 копеек.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 760 рублей 82 копеек. 

Ответственность за нарушение региональным оператором срока исполнения обязательств по оплате предусмотрена пунктом 8.4 договора. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и принят, как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 11 760 рублей 82 копеек.

За отказ ответчика в приемке и оплате выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 100 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 8.5 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 100 000 рублей, рассчитанной в порядке, предусмотренном законом о контрактной системе. 

Поскольку информационное письмо истца, которое было направлено в адрес ответчика 13.04.2021 (№ И-21-303) о возврате подписанных актов выполненных работ, было проигнорировано ответчиком, то требование о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей принимается судом как обоснованное. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» Муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.09.2012; адрес: 629008 АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» Муниципального образования город Ноябрьск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.10.2002; адрес: 629800 АО Ямало-Ненецкий, г. Ноябрьск, Юго-Восточный промузел, Панель 1-А, д. 9) задолженность по договору № 0400700002720000004 от 18.12.2020 в размере 5 600 390 рублей 50 копеек, неустойку, начисленную за период с 07.04.2021 по 20.04.202 в размере 11 760 рублей 82 копеек, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 561 рублей. Всего взыскать 5 763 712 рублей 32 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова