ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 111201/20-154-828

13 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 23 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Полукарова А.В., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ООО «БАЙНД РУС» (115201, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 10А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ФРЕШ МАРКЕТ» (109444, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 2410/19 от 24.10.2019 в размере 90084,08 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАЙНД РУС» (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФРЕШ МАРКЕТ» (далее – Ответчик) задолженности за поставленный товар по договору поставки № 2410/19 от 24.10.2019 в размере 90084,08 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

23 сентября 2020 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования ООО «БАЙНД РУС» удовлетворены.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец и следует из материалов дела, 24 октября 2019 года между ООО «БАЙНД РУС» (Поставщик) и ООО «Фреш Маркет » (Покупатель) был заключен Договор поставки № 2410/19 на условиях отсрочки оплаты поставленного товара (далее по тексту - Договор поставки).

24.10.2019 к указанному Договору сторонами был подписан протокол разногласий.

Согласно пп. 1.1, 1.2 Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю на условиях настоящего Договора продукцию (далее Товар) в ассортименте и по цене согласно Спецификации, являющейся с даты ее подписания уполномоченными представителями обеих Сторон Приложением № 1 и неотъемлемой частью настоящего Договора. Конкретное наименование и количество Товара поставляется согласно Заказу Покупателя, формируемому в соответствии с п. 2.1. Договора. Поставка Товара по настоящему Договору осуществляется партиями. Под партией Товара (далее по тексту - партия Товара) понимается поставка Товара в соответствии с Заказом Покупателя, в котором указывается наименование Товара, его количество и ассортимент. Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Согласно п.3.6. Договора поставки (в редакции подписанного Сторонами Протокола разногласий), оплата каждой партии Товара производится Покупателем с отсрочкой платежа в течение 40 (Сорока) календарных дней с момента получения Товара.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 339 265,41 рублей 41 копейка., что подтверждается подписанными сторонами и заверенными их печатями товарными накладными № 382 от 29 10 2019 на сумму 36 465,53 рублей; № 380 от 29.10.2019 на сумму 36 465,53 рублей; № 381 от 29.10.2019 на сумму 36 465,53 рублей; № 378 от 29.10.2019 на сумму 36 465,53 рублей; № 376 от 29.10.2019 на сумму 36 465,53 рублей; № 384 от 29.10.2019 на сумму 36 465,53 рублей; № 383 от 29.10.2019 на сумму 36 465,53 рублей; № 379 от 29.10.2019 на сумму 36 465,53 рублей; № 385 от 29 10 2019 на сумму 36 465,53 рублей; № 531 от 26.11.2019 на сумму 11 075,64 рублей, копии которых имеются в материалах дела.

Каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки товаров по вышеуказанному договору от ответчика в адрес истца не поступило.

Как указывает истец, ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 249 181,33 руб., что подтверждается платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела.

Однако, как указывает истец, переданный по Договору Истцом товар до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 90084,08 руб.

30.06.2020 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 02-05/2020 от 05.02.2020 об оплате задолженности, что подтверждается описью и почтовой квитанцией, копии которых имеются в материалах дела.

Однако требование истца об оплате поставленного товара до настоящего времени не исполнено.

Суд считает претензионный порядок истцом соблюденным.

Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости поставленного товара в соответствии указанными выше передаточными документами до настоящего времени ответчиком не оплачена на сумму в размере 90084,08 руб.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 90084,08 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия задолженности в заявленной истцом сумме документально не опроверг.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФРЕШ МАРКЕТ»  в пользу ООО «БАЙНД РУС»  задолженность за поставленный товар по договору поставки № 2410/19 от 24.10.2019 в размере 90084 (девяносто тысяч восемьдесят четыре) руб., 08 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3603 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                  А.В. Полукаров