АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-5620/2017

25 декабря 2017 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью «Химпром-М», г. Ярославль (ОГРН/ИНН  

<

***>/

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное  управление «Элиста-Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности, пени по муниципальному контракту в общем размере 358427 руб. 24 коп.,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Химпром-М», г. Ярославль (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному  учреждению «Дорожное управление «Элиста-Автодор» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по муниципальному контракту № Ф.2017.296096 на поставку материалов  для дорожной и пешеходной разметки от 21.07.2017 в размере 353095 руб. 50 коп.,  неустойки по состоянию на 17.10.2017 в размере 5331 руб. 74 коп., судебных расходов по  госпошлине, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 353095  руб. 50 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за  каждый день просрочки платежа, начиная с 18.10.2017 по день фактического исполнения  обязательства.  

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает  возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 21.07.2017 на основании протокола подведения  итогов электронного аукциона, между истцом и ответчиком был заключен  

Муниципальный контракт на поставку материалов для дорожной и пешеходной разметки   № Ф.2017.296096 (далее по тексту - Контракт от 21.07.2017г.), по условиям которого  истец (Поставщик) взял на себя обязательства по поставке и разгрузке (отгрузке) товара,  наименование, количество и стоимость которого определены Спецификацией  (Приложением № 1), а ответчик (Заказчик) взял на себя обязательства по приему и оплате  поставленного товара в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.  

Согласно п. 2.1 Контракта от 21.07.2017 цена Контракта (общая стоимость  поставки Товара) составляет 353095 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18 % 53862  рублей 03 копеек.  

Расчеты по оплате товара осуществляются безналичным путем. Основанием  расчетов является акт приема-передачи, подписанный полномочными представителями  сторон и заверенные печатями Заказчика и Поставщика. Оплата товара осуществляется в  течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи, согласно  предъявленным счетам.  

Надлежащее исполнение истцом обязательств по оплате поставленного товара  подтверждается актом приема передачи товара (работ, услуг) и товарными накладными  от 24.07.2017, подписанными и заверенными сторонами без замечаний и разногласий.  

Ответчик за поставленный товар оплату не произвел, на претензии истца с  просьбой погасить имеющуюся задолженность не ответил, задолженность не погасил.  

Так как Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, задолженность перед  истцом по Контракту от 21.07.2017 составляет 353095 руб. 50 коп.  

Таким образом, задолженность ответчика по муниципальному контракту на  поставку товара от 21.07.2017 составляет – 353095 руб. 50 коп.  

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной оплате  поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд  осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку  товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных  нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса.  

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  

муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).  

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается  отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст.  454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об  осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика  (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным  предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением  случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об  осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика  (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение  не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена контракта является  твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных  Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены  контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные  заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона (ст. 34 Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44- ФЗ).  

В силу ст. 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его  исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в том  числе при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом  количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара,  выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта.  

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли- продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом,  иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями  необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в  соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые  действия, обеспечивающие принятие товаров, поставляемых в соответствии с договором  поставки.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от  определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение  статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного товара по  муниципальному контракту от 21.07.2017 в полном объеме, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании задолженности в размере 353095 руб. 50 коп. правомерны,  обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по  муниципальному контракту от 21.07.2017 за период с 27.08.2017 по 17.10.2017 в размере  5331 руб. 74 коп.  

Согласно пунктам 2.5, 5.1.1. муниципального контракта от 21.07.2017 в случае  просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в  иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  Контрактном, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии со ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное  условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Расчет пени судом проверен и признан верным. 

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной  оплате поставленного товара, с него в пользу истца подлежат взысканию пени за  

ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 21.07.2017 за  период с 27.08.2017 по 17.10.2017 в размере 5331 руб. 74 коп.  

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого  платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной  оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, с него в пользу истца  подлежат взысканию неустойка по контракту от 21.07.2017 в сумме 5331 руб. 74 коп. за  период с 27.08.2017 по 17.10.2017, неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму долга 353095 руб. 50  

коп. за период с 18.10.2017 по день фактической уплаты долга.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Химпром-М», г.  Ярославль (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) – удовлетворить.  

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление  «Элиста-Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Химпром-М», г. Ярославль (ОГРН/ИНН  

<

***>/

<

***>) задолженность в размере 353095 руб. 50 коп., неустойку по  состоянию на 17.10.2017 в размере 5331 руб. 74 коп., судебные расходы по госпошлине в  размере 10169 руб., всего 368596 руб. 24 коп., а также неустойку, начисленную на сумму  задолженности в размере 353095 руб. 50 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования  Центрального Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.10.2017 по  день фактического исполнения обязательства.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Химпром-М», г.  Ярославль (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную по платежному поручения № 1451 от 10.11.2017 государственную пошлину в  размере 7988 руб.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной  пошлины.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики  Калмыкия.  

Судья Л.Б.Джамбинова