АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6443/2021

06 сентября 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Электросвязь" к акционерному обществу "Корпорация развития Дагестана" о взыскании 3 905 708 руб. 38 коп. основного долга,

при участии лиц,  согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Электросвязь" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу "Корпорация развития Дагестана" о взыскании 3 905 708 руб. 38 коп.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Информация о принятии искового   заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.08.2014 г. между АО «Электросвязь» (далее – исполнитель) и АО «Корпорация развития Дагестана» (далее - заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание ВОЛС №90/14 (далее – договор).

Согласно условиям договора исполнитель по заявке заказчика на основании дефектного акта подписанного с обеих сторон, принимает на себя обязательство до осуществлению следующих видов работ на волоконно-оптических линиях связи заказчика, именуемых в дальнейшем «объект».

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по аварийно-восстановительным работам определяется на основании смет расцененных по Федеральным расценкам или Территориальным единым расценкам, установленных Госстроем России и акта сдачи-приемки работ по АРВ, подписанного сторонами.

В соответствии с  п. 3.2.9. договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта подписывает его или представляет исполнителю мотивированный отказ от приемки работ. 

В соответствии с п. 3.2.10. договора в случае предоставления мотивированного отказа от подписания акта, в течение 5 (пяти) рабочих дней сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения

Акты сдачи-приемки были направлены в комплекте с другими документами на оплату сопроводительными письмами от 29.11.2018 №01 -12/888, от 24.05.2019 №01-12/311, от 13.12.2019 №01-12/806, от 02.06.2020 №01-12/385, от 08.12.2020 №01-12/1085, от 30.12.2020 №01-12/1105 и от 19.03.2021 №01-12/248. 10, ответа ни по одному акту сдачи-приемки в установленный (так и по истечению) срок отказ от подписания не поступило.

Истец в исковом заявление указывает, что ответчик в нарушении подпункта 3.1.4. договора не производит своевременную оплату, что является нарушением принятых на себя обязательств

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу части 1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования заявлены за период 31 августа 2018г. - 28 февраля 2021г., размер задолженности составляет 3905708руб. 38 коп.

 Ответчик факт оказания ему истцом услуг не оспорил, доказательства иного объема или стоимости не представил, об оплате стоимости услуг не заявил.

Наличие основной задолженности в заявленном истцом размере подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3 905 708 руб. 38 коп., которая  подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах указанная задолженность в размере 3 905 708 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 42 529 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Корпорация развития Дагестана" в пользу акционерного общества "Электросвязь" 3 905 708 руб. 38 коп. основного долга и 42 529 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

 

Судья                       Ф.С. Лачинов