ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-247/2021

Резолютивная часть постановления объявлена   08.06.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме    09.06.2021 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи   Капустиной Л.А. (абзац 2 части 2 статьи 272 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии заявителя апелляционной жалобы  ФИО2 и  ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Агропром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) –  ФИО3 (доверенности от 19.01.2021 и от 02.09.2020 соответственно), в отсутствие истца – отдела судебных приставов Кимовского и Куркинского районов Управления федеральной службы судебных приставов  по Тульской области (г. Кимовск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и третьих лиц – акционерного общества «ТНС энерго Тула», Управления  Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии  по Тульской области,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тульской  области от 30.04.2021 по делу № А68-247/2021 (судья  Рыжикова Н. А),

УСТАНОВИЛ:

отдел судебных приставов Кимовского и Куркинского районов Управления федеральной службы судебных приставов  по Тульской области (далее – отдел) обратился в Кимовский городской суд  Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропром» (далее – общество) об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 71:28:020208:69, 71:28:020208:49.

Решением Кимовского городского суда  Тульской области от 25.08.2020  иск удовлетворен.

Апелляционным определением Тульского областного  суда  от 28.12.2020 решение Кимовского городского суда  Тульской области от 25.08.2020 отменено, дело по иску об  обращении взыскания на земельные участки по подсудности направлено в Арбитражный суд Тульской области.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2021 исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А68-247/2021.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют акционерное общество «ТНС энерго Тула», Управление  Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии  по Тульской области (далее – управление).

28.04.2021 в арбитражный суд поступило письменное ходатайство ФИО2 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 30.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что принятие судебного акта по данному делу повлияет на его права как  собственника земельного участка с кадастровым номером 71:28:020208:74, расположенного от проезжей части до спорных  земельных участков с кадастровыми номерами 71:28:020208:69, 71:28:020208:49, об обращении взыскания на которые заявлен иск. Считает, что в случае удовлетворения исковых требований между собственниками земельных участков возникнет спор о порядке доступа и пользования земельным участком с кадастровым номером 71:28:020208:69. Обращает внимание на то, что является единственным участником общества и  должен быть привлечен к участию в деле и по этому основанию. 

В отзыве АО «ТНС энерго Тула» просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ссылается на то, что наличие у ФИО2 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:28:020208:74, который не является предметом настоящего спора, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела. Считает, что между собственником земельного участка  с кадастровым номером 71:28:020208:74, принадлежащего заявителю, и третьими лицами не возникнет спора о порядке доступа и пользования земельным участком с кадастровым номером 71:28:020208:69, ввиду того, что есть возможность не использовать земельный участок, принадлежащий ФИО2, для доступа к земельному участку, принадлежащему обществу. Отмечает, что согласно публичной кадастровой карте граница участка  с  кадастровым номером 71:28:020208:74, принадлежащего ФИО2, находится в пределах границы земельного участка с кадастровым номером 71:28:020208:69, принадлежащего обществу. В связи с этим сообщает, что  возможно попасть на земельный участок общества  левее или правее земельного участка, принадлежащего заявителю. 

В судебном заседании представитель заявителя и ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. Заявленные отделом и третьим лицом – АО «ТНС энерго Тула», ходатайства о проведении судебного заседания  в их отсутствие удовлетворены  судом  на основании статей 41, 159, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. С учетом мнения представителя заявителя жалобы и ответчика, судебное заседание проводилось в  отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы и ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность принятым судебным актом  повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, т.е.  у данного лица должны  иметься материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые в будущем может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее: то есть после разрешения дела судом у него возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон и возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право требовать вступления в дело, рассматриваемое судом, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, если принимаемый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Предметом спора, рассматриваемого в настоящем деле, является обращение взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 71:28:020208:69, 71:28:020208:49, собственником которых является общество.

В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявитель ссылается на то, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права как  собственника соседнего  земельного участка с кадастровым номером 71:28:020208:74, расположенного от проезжей части до спорных земельных участков.

Между тем, само по себе соседство  земельного участка заявителя с земельными участками общества не является безусловным основанием для его привлечения  к участию в деле. Вопрос о правах  на земельный участок ФИО2 в предмет настоящего спора не входит,  вследствие чего решение, принятое по результатам рассмотрения иска, не создаст препятствий для реализации ФИО4 его прав и не возложит на него каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Вопросы прохода и проезда к земельным участкам, на которые обращается взыскание также не входят в предмет спора; такие вопросы, в случае  необходимости, могут быть   разрешены в иных самостоятельных процессах.  

Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о возникновении у заявителя права на вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ссылка заявителя на то, что он является единственным участником общества, а потому должен быть привлечен к участию в деле  и по этому основанию, отклоняется, так как  в силу пунктов 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и  не отвечает по обязательствам своих участников.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица государственная пошлина не уплачивается.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской  области от 30.04.2021 по делу № А68-247/2021 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Судья

Л.А. Капустина