АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7912/2025

13 октября 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 237 500 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 03.06.2025;

ответчика – генерального директора ФИО2, личность удостоверена паспортом, выписка ЕГРЮЛ.  

Некоммерческая организация «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 237 500 рублей неотработанного авансового платежа по договору от 09.07.2024 №145-24.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме, пояснил, что ответчик работы не выполнил, аванс после расторжения договора не вернул.

Представитель ответчик исковые требования признает в полном объеме, пояснил, что работы не выполнены, денежные средства не возвращены в связи с недобросовестным поведение контрагентов ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда от 09.07.2024 №145-24 на выполнение общестроительных работ по объекту «Общеобразовательная школа на 1000 мест в с. Белый Яр Алтайского района», а именно устройство монолитных железобетонных конструкций.

Срок работ: с даты заключения договора – 30.08.2024 (п. 3.1 договора). 

Цена работ составила 4 950 000 рублей (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1, договор действует с момента его заключения и до 20.05.2024, но в любом случае до полного исполнения сторонами  принятых обязательств.  

В соответствии с пунктом 9.3 договора генподрядчик имеет право во внесудебном одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его при:

- нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ;

- предоставлении субподрядчиком ложных сведений о своем финансовом положении;

- признания субподрядчика банкротом;

- нарушении субподрядчиком требований охраны труда;

- в иных случаях.

Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления об одностороннем отказе от договора, если иной срок не указан в уведомлении. 

В соответствии с пунктом 9.4 договора субподрядчик обязан возвратить генподрядчику на счет аванс, выданный в соответствии с договором, в течение 15 дней с даты расторжения договора.

Истец платежным поручением от 19.07.2024 №5963 перечислил подрядчику авансовый платеж в сумме 1 237 500 рублей.

Подрядчиком работы не выполнены, акты в адрес истца не направлялись, сумма аванса не отработана. 

04.04.2025 истец направляет ответчику письмо от 03.04.2025 исх. №14-0251/25, в котором указывает, что работы не выполнены, генподрядчик в одностороннем порядке расторгает договор от 09.07.2024 №145-24, просит в течение 15 дней возвратить сумму аванса.

Конверт с указанным письмом получен ответчиком 17.04.2025.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования истца, явилось для последнего основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие фактического выполнения объема работ ответчиком, состоявшийся факт расторжения договора, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика – руководителем общества, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 1 237 500 рублей неосновательного обогащения.

Государственная пошлина по иску составляет 62 125 рублей, уплачена истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 05.08.2025 №4604.

В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 18 637 рублей 50 копеек (30%) возлагается на ответчика, государственная пошлина в размере 43 487 рублей 50 копеек (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» в пользу некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана»           1 237 500 рублей неосновательного обогащения, а также 18 637 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» из федерального бюджета 43 487 рублей 50 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения от 05.08.2025 №4604.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                                    Г.И. Субач