Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2607/2024

г. Рязань

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожный эксперт" (391030, Рязанская область, Клепиковский район, д. Полушкино, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН 

<

***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (390013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 12.03.2024 № 620024100034705,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности от 26.03.2024, личность установлена на основании паспорта, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.09.2023, личность установлена на основании паспорта, представлен диплом о высшем юридическом образовании; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожный эксперт" (далее - Общество, ООО "Дорожный эксперт") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее - Фонд, ОСФР по Рязанской области) о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 12.03.2024 № 620024100034705.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Представитель ОСФР по Рязанской области заявление отклонил.

Из материалов дела следует, что ООО "Дорожный эксперт" зарегистрировано в ОСФР по Рязанской области 09.12.2012, регистрационный номер 6200050969.

23 января 2024 года отделением была проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации по установленному тарифу с учетом установленной скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения.

По результатам проверки составлен акт камеральной проверки № 620024100034703 от 31.01.2024, который был направлен в электронном виде вместе с уведомлением № 620024100034704 от 31.01.2024. Указанным уведомлением заявитель был извещен о том, что рассмотрение материалов проверки состоится 07.03.2024 в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...> каб. 313.

12 марта 2024 года фондом вынесено решение № 620024100034705 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которое было направлено в электронном виде. Указанным решением общество привлечено к ответственности по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон №125-ФЗ) в виде штрафа в размере 125708,78 руб. Также обществу предложено уплатить страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 628543,90 руб. и пени в размере 17832,47 руб.

Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод фонда о том, что страхователем производилось исчисление страховых взносов в 2023 году не в соответствии с установленным уведомлением тарифом - 2,5 %.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Дорожный эксперт" обратилось в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

По смыслу статей 65, 198, 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Законом № 125-ФЗ, в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 21 Закона № 125-ФЗ, пункта 8 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 (далее - Правила № 713), экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил № 713).

Пункт 13 Правил № 713 и пункт 5 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами", утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 (далее - Порядок №55), предусматривают, что в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

По смыслу указанных нормативных положений страхователь, не представивший в установленный срок документы, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, а Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Из смысла Порядка № 55 и Правил № 713 следует, что целью представления страхователями до 15 апреля текущего отчетного года основного вида экономической деятельности является актуализация текущих изменений видов предпринимательской деятельности, в связи с чем, и введена обязанность ежегодного представления соответствующих сведений.

В то же время, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О).

Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае, обеспечивающий права застрахованных лиц.

В рассматриваемом случае фондом не представлено доказательств обоснованности отнесения общества к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из всех перечисленных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Напротив, обществом представлены в материалы дела доказательства осуществления в 2023 году вида экономической деятельности "Деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом" код ОКВЭД 52.21 с 3 классом профессионального риска (тариф 0,4 процента). 

То обстоятельство, что у фонда отсутствует обязанность устанавливать фактически осуществляемый страхователем вид экономической деятельности и на момент принятия решения об установлении размера страхового тарифа страховщик не располагал сведениями об основном виде экономической деятельности страхователя, которым в установленный срок не были представлены подтверждающие документы, в связи с чем, с формальной точки зрения действия фонда соответствуют положениям пункта 5 Порядка № 55 и пункта 13 Правил № 713, не означает, что страхователь должен нести бремя по уплате страховых взносов в повышенном размере.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926 и от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.

Таким образом, непредставление в установленный срок необходимых документов для подтверждения основного осуществляемого им вида экономической деятельности, само по себе не является основанием для произвольного определения фондом вида основной осуществляемой страхователем деятельности.

Приводимая фондом позиция о том, что действия фонда по установлению страхователю тарифа ввиду непредставления обществом в установленный срок предусмотренных пунктом 3 Порядка № 55 документов законны, так как основаны на положениях пункта 5 Порядка № 55 и пункта 13 Правил № 713, несостоятельна.

По мнению суда, такой подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности, установленному Законом № 125-ФЗ.

В связи с этим не имеет правового значения сам факт не обжалования в судебном порядке уведомления от 25.04.2024 об установлении обществу страхового тарифа 2,5% для вида экономической деятельности "Монтаж промышленных машин и оборудования" (33.20).

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Закона № 125-ФЗ и Правил № 713, учитывая, что фондом не доказана обоснованность отнесения общества к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из всех перечисленных в Едином государственном реестре юридических лиц, арбитражный суд считает, что обществом правомерно в спорный период исчислялись страховые взносы исходя и страхового тарифа 0,4% по виду экономической деятельности "Деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом" код ОКВЭД 52.21. 

При таких обстоятельствах, у фонда отсутствовали правовые основания для доначисления страховых взносов, пеней и привлечения общества к ответственности.

С учетом изложенного, решение фонда от 12.03.2024 № 620024100034705 подлежит признанию незаконным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы заявителя по уплате госпошлины в сумме 3000 руб. подлежат возмещению заинтересованным лицом. Излишне перечисленная заявителем госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату из дохода федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (390013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН 

<

***>) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 12.03.2024 № 620024100034705, проверенное на соответствие Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", признать недействительным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (390013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН 

<

***>) устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Дорожный эксперт" (391030, Рязанская область, Клепиковский район, д. Полушкино, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН 

<

***>), допущенные принятием решения от 12.03.2024 № 620024100034705.

2. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (390013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожный эксперт" (391030, Рязанская область, Клепиковский район, д. Полушкино, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорожный эксперт" (391030, Рязанская область, Клепиковский район, д. Полушкино, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от26.03.2024 № 273.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                               И.В. Шуман