АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25983/2021

г. Уфа

20 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022 Полный текст решения изготовлен 20.06.2022 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  

Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "АльфаТранс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании ущерба в размере 1 387 000 руб. 00 коп.  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2021 г., диплом о  

высшем юридическом образовании. 

от иных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом  

Общество с ограниченной ответственностью "Дельфин" обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "АльфаТранс" о взыскании  ущерба в размере 1 387 000 руб.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не  представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с  чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени  

судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети  "Интернет.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.07.2021 между сторонами  заключен договор-заявка № 70 на перевозку груза автотранспортом.  

Согласно договору –заявке перевозка осуществляется по маршруту  г.Москва- г.Уфа автомашиной тягач МАН У671АУ 790, прицеп ЕР 4212 50  водителем Крыловом Д.А.  

Факт передачи груза для перевозки подтверждается транспортной  накладной (л.д. 11), в которой также отражена объявленная стоимость груза1 387 000 руб., но истцу -ООО "Дельфин" груз доставлен не был.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2021, 05.08.2021  с требованием вернуть стоимость утраченного товара в размере 1 387 000  руб. (л.д.13,15).  

Поскольку ответчиком задолженность в добровольном порядке  погашена не была, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей  71, 168 АПК РФ на основании имеющихся в деле доказательств  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  

требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.  

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора,  суд приходит к выводу о том, что указанный договор является смешанным и  сочетает в себе элементы договора перевозки и договора транспортной  экспедиции.  

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены не  исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, выразившихся в  утрате вверенного ему груза.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную  настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными  законами, а также соглашением сторон.  

По правилам пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены  обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по  маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность  экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор  (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также  другие обязанности, связанные с перевозкой.  

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме  (ст. 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункта 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской  Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по  договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в  размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25  данного Кодекса.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не  исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  

осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность,  если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ  "О транспортной экспедиции" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор несет  ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за  утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его  экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре  транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет,  что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие  обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение  которых от него не зависело.  

По смыслу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого  лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд при разрешении спора определяет, какие нормы  права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно  пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в  мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы  права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.  

Поскольку ответчик не может считаться лицом, неосновательно  обогатившимся за счет истца, суд считает необходимым применить к  требованиям истца нормы о возмещении убытков.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  

права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков,  причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору,  являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств,  причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у  истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от  08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за  сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента  выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.  

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданская ответственность участника предпринимательской  деятельности наступает независимо от его вины.  

Исходя из смысла указанных правовых норм вина экспедитора  презюмируется, и для освобождения от ответственности экспедитор должен  доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности,  которая от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих  обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые  меры по обеспечению сохранности груза, а утрата признана вследствие  непредотвратимых обстоятельств.  

Перевозчик (экспедитор) несет ответственность независимо от наличия  или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке  (экспедированию) и единственным основанием освобождения его от  ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного  контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него  нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при  заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления  препятствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона  обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть  его последствия.  

Факт принятия груза к перевозке и согласование условий перевозки  подтверждается подписью водителя ФИО3 в товарно-транспортной  накладной от 02.07.2021 N 719.  

Груз не был доставлен грузополучателю ввиду его утраты (хищения). 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона  от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"  экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения  реального ущерба, в том числе за утрату груза, принятого экспедитором для  

перевозки без объявления ценности, после принятия его экспедитором и до  выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции,  либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или  повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые  экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело,  в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза  или недостающей его части.  

О наличии таких обстоятельств ответчиком не заявлено, доказательств  их существования не представлено.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу положений ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований  и возражений.  

При этом суд полагает, что бремя доказывания надлежащего  исполнения обязательства по перевозке лежит на ответчике и в отсутствие  доказательств факта получения груза в месте назначения, констатировать  надлежащее исполнение такого обязательства не представляется возможным.  

В силу пункта 6 названной статьи действительная (документально  подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в  договоре или счете продавца, а при ее отсутствии - исходя из средней цены  на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз  подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования  или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия  судебного решения.  

Определяя размер ущерба, причиненного утратой груза, суд принимает  во внимание себестоимость товара в размере 1 387 000 руб., указанной в  товарной – транспортной накладной.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных  требований. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше  документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О  некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных  с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств».  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности в размере 1 387 000 руб. обоснованы, подтверждены  материалами дела и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АльфаТранс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Дельфин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму ущерба в размере 1 387 000 руб., 26 870 руб. сумму расходов по  уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  

на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.С. Шайхутдинова