АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                 Дело № А14-9756/2019

« 19 » июля 2019г.                                                                                                            

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной отнесенностью "МАЭСТРО ФУДС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Липец, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖАДИНА-ГОВЯДИНА»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

о взыскании основной задолженности по договору поставки товара № 124 от «01» августа 2016 в размере 30 148 руб. 23 коп., неустойки в размере 10 401 руб. 14 коп. 

и приложенными к нему материалами,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАЭСТРО ФУДС» (далее – ООО «МАЭСТРО ФУДС», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью автосервис «ЖАДИНА-ГОВЯДИНА»  (далее – ООО автосервис «ЖАДИНА-ГОВЯДИНА», ответчик) о взыскании основной задолженности по договору поставки товара № 124 от «01» августа 2016 в размере 30 148 руб. 23 коп., неустойки в размере 10 401 руб. 14 коп. за период с 20.06.2018 по 31.05.2019. 

Определением суда от 04.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что сторонами 01.08.2016 был заключен договор поставки № 124 (далее – договор), по условиям которого истец (ООО «МАЭСТРО ФУДС», Поставщик) в период действия договора обязуется поставить и передать в собственность ответчику (ООО «ЖАДИНА-ГОВЯДИНА», Покупатель), а ответчик обязуется принять и оплатить продовольственные товары. Партией товара признаётся количество товара, поставляемое по одной накладной. Ассортимент,  количество и цена товара согласовываются в предварительном заказе (п. 1.1, 1.3 договора).

Так же согласно п. 6.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий между сторонами путём проведения переговоров и официальной переписке они подлежат рассмотрению  Арбитражным судом Воронежской области. Таким образом, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области. 

Согласно 4.4 договора по соглашению сторон поставщик согласен предоставить отсрочку платежа на срок 14 календарных дней с момента поставки товара.  

В подтверждение поставки по данному договору в материалах дела имеются: УПД № 13906 от 06.06.2018, по которой истец передал, а ответчик получил товар на сумму 80 148 руб. 23 коп.

Поставленный ООО «МАЭСТРО ФУДС» товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют указанные в счетах-фактурах и товарных накладных подписи ответчика, заверенные его печатью. Претензий по качеству товара ответчик не заявил.

По мнению истца на момент подачи иска, за ответчиком числилась задолженность, с учетом частичной оплаты товара, в размере 30 148 руб. 23 коп. основного долга. и неустойки по договору поставки в размере 10 401 руб. 41 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «МАЭСТРО ФУДС»  претензией исх. от 23.04.2019 предложило ООО «ЖАДИНА-ГОВЯДИНА» оплатить сумму задолженности в течение десяти календарных дней. Данная претензия направлена ответчику 23.04.2019, согласно почтовой квитанции РПО № 39402820028080, однако оставлена без ответа и без исполнения.

Поскольку задолженность в полном объеме по спорному договору не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 ГК РФ, к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору  подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Договор вступает в силу с момента подписания с 01.08.2016 (п. 7.1 договора), при условии возможности последующей пролонгации.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре. 

Факт получения и принятия товара ответчиком подтвержден материалами дела и  не оспорен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара по договору не представил, факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в размере 30 148 руб. 23 коп. (в пределах заявленных требований) является обоснованным и подлежит удовлетворению. При разрешении данного требования судом учтено, что сумма заявленная истцом в меньшем размере, чем возможно является прерогативой истца и не ущемляет прав ответчика.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (ст. ст. 393, 394, 395, 421 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - пени, штраф, неустойку.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с п. 5.1 в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара поставщик в праве предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Требование об уплате должно быть предъявлено в письменной форме.

Истец исчисляет неустойку в общем размере 10 401 руб. 14 коп.,  проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом был правомерно произведено начисление неустойки, что соответствует установленной договором процентной ставке, размеру задолженности и периоду неоплаты поставленного товара за период в общей сложности с 20.06.201 по 31.05.2019.

Суд считает заявленные требования о взыскании с ООО «ЖАДИНА-ГОВЯДИНА» неустойки за период с 20.06.201 по 31.05.2019 договору поставки подлежащими удовлетворению.

Ответчик ходатайства о снижении пени, равно как и доказательств несоразмерности начисленной пени, последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» суду не предъявил. 

Обстоятельства, которые дают возможность говорить о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, подлежат в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказыванию ответчиком.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (платежное поручение № 4749 от 31.05.2019).

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (40 549 руб. 37 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖАДИНА-ГОВЯДИНА»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАЭСТРО ФУДС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Липец основную задолженность по договору поставки товара № 124 от «01» августа 2016 в размере 30 148 руб. 23 коп., неустойку в размере 10 401 руб. 14 коп.  и  2 000 руб. госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                            Ю.А. Соколова