ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-579/2020

г. Воронеж

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020 года.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судейМокроусовой Л.М.,

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального образования городского округа - города Тамбова в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области о взыскании задолженности: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2020 по делу № А64-579/2020 по иску муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация», третьи лица: муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области, акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», Управление по регулированию тарифов Тамбовской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис»  (далее – МУП «ТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (далее – филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за ноябрь 2019 года в сумме 105 319 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 14.07.2020 в размере 2 622 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – АО «ТКС», третье лицо), Управление по регулированию тарифов Тамбовской области (далее также – третье лицо), Администрация города Тамбова Тамбовской области (далее также – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2020 исковые требования МУП «ТТС» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2020, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» ссылается на то, что МУП «ТТС» в рамках настоящего дела не представило доказательств законности прав на имущество, поименованное в иске. Также, ответчик указал на то, что арбитражным судом области не был исследован вопрос на каком основании МУП «ТТС», не обладая статусом гарантирующей организации в области холодного водоснабжения на территории г. Тамбова, может являться поставщиком холодной воды для филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация». Кроме того, заявитель  указал на то, что истцом не доказан факт наличия тарифа, установленного соответствующим органом по регулированию для МУП «ТТС» для целей осуществления холодного водоснабжения. Филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» указал на то, что обжалуемое решение было принято на основании расчета требований по прибору учета, на основании которого расчет произведен быть не мог. Ответчик также ссылался на то, что истец не представил документально подтвержденную информацию обо всех потребителях холодной воды, поставляемой на соответствующее ЦТП и об объемах такого потребления за ноябрь 2019 года.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От МУП «ТТС» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» является единой теплоснабжающей организацией г. Тамбова с 01.01.2016 (постановление администрации г. Тамбова № 9623 от 30.12.2015).

Постановлениями Администрации г. Тамбова № 2770 от 10.05.2016 и № 7275 от 29.11.2016 в хозяйственное ведение МУП «ТТС» переданы, в том числе, тепловые сети (отопление, горячее водоснабжение) идущие от ЦТП к домам № 205, № 205а, № 205б, № 205в, № 205г по ул. Мичуринской, № 40 по ул. Никифоровской, № 62, № 62а, № 62б, № 62в по ул. Чичерина.

Указанные ЦТП технологически присоединены к теплосетям филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», в связи с чем, филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», являясь единой теплоснабжающей организацией г. Тамбова, осуществляет поставку горячей воды своим потребителям с использованием ЦТП.

ЦТП является частью тепловой сети, то есть входит в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии от ТЭЦ до теплопотребляющих установок потребителей, затраты на обеспечение потребителей горячей водой компенсируются филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» путем включения в тариф.

В ноябре 2019 года в отсутствие заключенного договора МУП «ТТС» осуществлена поставка компонента «холодная вода» горячего водоснабжения. Филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» с использованием указанных ЦТП в ноябре 2019 года осуществил поставку энергоресурсов своим потребителям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2020 по делу № А64-52/2020 с МУП «ТТС» в пользу АО «ТКС» взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3077/1 от 19.03.2018 за ноябрь 2019 года в размере 5 430 031 руб. 82 коп., в том числе, по точкам поставки ул. Чичерина, 62 Б, ул. Никифоровская, 40 г. Тамбова.

МУП «ТТС» произведено начисление филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» платы за компонент «холодная вода» горячего водоснабжения на сумму 105 319 руб. 24 коп. Энергоресурсы ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на то, что филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» реализуя конечным потребителям, приготавливаемую на ЦТП МУП «ТТС» горячую воду не компенсирует затраты предприятия по приобретению холодной воды у АО «ТКС», претензионные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился  в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 28 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из постановления администрации г. Тамбова от 30.12.2016 № 8118 «О внесении изменений в постановление администрации г. Тамбова от 12.11.2013 № 9551 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Тамбова на период до 2030 года и определении единой теплоснабжающей организации города Тамбова», в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ определен филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

В рассматриваемом случае, как верно отмечено арбитражным судом области, в указанной зоне теплосетевое оборудование, с помощью которого приготавливается и поставляется горячая вода абонентам, находящимся в зоне ответственности филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», находится в хозяйственном ведении МУП «ТТС».

Согласно статье 15 ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 раздела IV Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 (далее – Правила № 808) единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») установлено, что  в целях обеспечения горячего водоснабжения, организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, заключают договоры по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В спорный период между сторонами отсутствовал заключенный договор поставки горячей воды, при этом, как подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке холодной воды на указанный ЦТП, который использовался ответчиком для приготовления и поставки горячей воды абонентам, находящимся в зоне ответственности филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

К обязанности филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», как ЕТО, отнесено бесперебойное и качественное обеспечение потребителей (в том числе и населения) коммунальными ресурсами - тепловой энергией и горячей водой.

Материалами дела подтверждается, что в собственности ответчика находятся источник тепловой энергии - Тамбовская ТЭЦ, расположенная по пр. Энергетиков, 7, г. Тамбова, и большая часть тепловых сетей от Тамбовской ТЭЦ до конечных потребителей.

В зоне деятельности филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» истец владеет теплосетевыми объектами - двумя тепловыми пунктами и тепловыми сетями к части потребителей, заключивших договоры на поставку тепловой энергии и горячей воды с ЕТО филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», жилые дома подключены к данным ТП (ЦТП № 3, № 110).

С учетом того, что к каждому ТП истца подключены два и более многоквартирных жилых дома, арбитражным судом первой инстанции на основании СП 124.13330.2012 «Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003» сделан обоснованный вывод о том, что данные ТП являются центральными тепловыми пунктами (ЦТП). При этом с помощью технологического оборудования, установленного на этих ЦТП, происходит приготовление горячей воды, необходимой для конечных потребителей филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» ЦТП являются частью тепловой сети, то есть входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей.

Затраты на обеспечение передачи теплоэнергии по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии; местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей (теплосетевой) организации (часть 3 статьи 8, части 4 и 5 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Материалами дела подтверждается, что при утверждении тарифа на услуги по передаче для МУП «ТТС» в зоне действия Тамбовской ТЭЦ на 2019 год Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области учтены расходы на компенсацию утечек теплоносителя всего в объеме 500 м3 /год и выполнение ремонтных работ (и в отношении сетей ГВС и в отношении тепловых сетей вместе) (приказ от 18.12.2018 № 173-Т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям МУП «Тамбовтеплосервис», имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям ПАО «Квадра», на 2019 - 2021 гг.»).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что затраты на содержание ЦТП учтены в расходах на транспортировку тепловой энергии в тарифе на тепловую энергию филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» и оплачиваются потребителями ответчика.

На 2019 год приказом Управления от 18.12.2018 № 178-т «О внесении изменений в приказ управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 № 222-т «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую публичным акционерным обществом ПАО «Квадра - Генерирующая компания» потребителям г. Тамбова на 2017-2019 годы» ПАО «Квадра» установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, включающие в себя как компонент «теплоноситель - холодная вода», так и компонент - «тепловая энергия», которая необходима для ее подогрева.

Величина компонента «тепловая энергия» определена по тарифу, установленному приказом Управления от 16.12.2016 № 224-т, величина компонента на холодную воду определена по тарифу, установленному приказом Управления от 14.12.2018 № 155-в.

В соответствии с пунктом 77 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем.

Разрешая данный спор, арбитражным суд области обоснованно исходил из того, что поскольку договор между сторонами не заключен, МУП «ТТС» за установлением тарифа на горячую воду в зоне действия филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» не обращалось.

Приказом Управления от 18.12.2018 № 182-т «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» на 2019 - 2023 гг.» МУП «ТТС» установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду в его зоне деятельности.

Величина компонента «тепловая энергия» определена по тарифу, установленному приказом Управления от 17.09.2018 № 48-т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и норматива удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на тепловую энергию муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» на 2018 - 2021 гг.». Величина компонента на холодную воду определена по тарифу, установленному приказом Управления от 14.12.2018 № 155-в (пункт 3, приложение № 5).

Материалами дела подтверждается и установлено арбитражным судом области, что на ЦТП истец, используя тепловую энергию филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», готовит горячую воду. Филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» продает конечному потребителю эту горячую воду по тарифу, установленному приказом Управления от 18.12.2018 № 178-т, при этом не подтверждая фактические затраты на приобретение компонента «холодная вода».

Как подтверждается материалами дела, между МУП «ТТС» и АО «ТКС» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3077/1 от 19.03.2018, в числе точек поставки которого, значатся ул. Никифоровская, 40 (ЦТП № 110), ул. Чичерина, 62 Б (ЦТП № 103).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2020 по делу № А64-52/2020 с МУП «Тамбовтеплосервис» в пользу АО «ТКС» взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3077/1 от 19.03.2018 за ноябрь 2019 года в размере 5 430 031 руб. 82 коп., в том числе, по точкам поставки ул. Чичерина, 62 Б, ул. Никифоровская, 40 г. Тамбова.

В рамках указанного дела судом установлено, что в ноябре 2019 года АО «ТКС» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) осуществлена поставка МУП «ТТС» (абонент) холодной воды и осуществлено водоотведение по акту № ФЛВ02745 от 30.11.2019 на сумму            5 430 031 руб. 82 коп., на оплату энергоресурса выставлен счет № ФЛВ02745 от 30.11.2019, в том числе, на оплату водоснабжения по вышеуказанным точкам поставки в объеме 4 571 куб.м.

По расчетам истца ответчиком по вышеуказанным точкам поставки потреблено холодной воды, как компонента «холодная вода» для нужд горячего водоснабжения, на общую сумму 105 319 руб. 24 коп., в т.ч. НДС.

Арбитражным судом области установлено, что МУП «ТТС» при расчете задолженности учтены только объемы холодной воды, которые израсходованы на водоснабжение ЦТП за вычетом величины нормативных потерь и затрат теплоносителя из трубопроводов горячего водоснабжения, учтенных в тарифах на услуги по передаче тепловой энергии. Энергоресурсы ответчиком не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 105 319 руб. 24 коп.

С учетом изложенных норм и обстоятельств дела, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о правомерности возложения обязательств по оплате поставленного МУП «ТТС» компонента «холодная вода» горячего водоснабжения на филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

Отклоняя довод ответчика о необходимости определения объема холодной воды, использованной для приготовления горячей воды, по объему потребления конечными потребителями арбитражный суд области правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета. Узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте (пункт 19).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ЦТП оборудованы приборами учета, приборы учета у конечных потребителей отсутствуют, спорный объем холодной воды по договору с АО «ТКС» поставлен для нужд приготовления горячей воды, взыскан с истца, в связи с чем основания для применения иного способа расчета в данном случае отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со статьей 13, статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Фактические потери теплоносителя подлежат возмещению в порядке, который установлен Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», согласно пункту 54 которого между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 45 - 53(1) Правил.

По договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения за ноябрь 2019 года в сумме 105 319 руб. 24 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 14.07.2020 в размере 2 622 руб. 88 коп., также правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты холодной воды с 26.12.2019 по 14.07.2020 составляет 2 622 руб. 88 коп.

Проверив расчет истца, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что расчет санкции является законным, арифметически верным, прав ответчика не нарушает.

Согласно исковому заявлению истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию о правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного выше, принимая во внимание то, что сумма процентов в размере 2 622 руб. 88 коп. начислена за период с 26.12.2019 по 14.07.2020, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из основного долга в сумме 105 319 руб. 24 коп. за период с 15.07.2020 по день фактической оплаты суммы долга, правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

Возражая против удовлетворения исковых требований в арбитражном суде области, ответчик указывал на то, что МУП «ТТС» в рамках настоящего дела не представило доказательств законности прав на имущество, поименованное в иске.

Отклоняя данный довод, арбитражный суд области правомерно исходил из следующего.

Согласно информации, размещенной Картотеке арбитражных дел в рамках дела № А64-8801/2018 при исследовании судом вопроса о том, в чьем владении находились спорные объекты теплосетевого хозяйства в 2016 году - 2017 году, арбитражный суды первой, апелляционной и кассационной инстанций с учетом совокупности представленных доказательств, пришли к выводу о доказанности факта владения МУП «ТТС» спорными объектами теплосетевого хозяйства, указанными в постановлениях администрации г. Тамбова № 2770 от 10.05.2016, № 7275 от 29.11.2016, с 2016 года.

Также, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2020 по делу № А64-7981/2019 с ответчика взыскана задолженность за период июль 2019 года. В названном судебном акте судом установлен факт владения истцом указанным энергосетевым хозяйством.

Судебные акты по вышеназванным делам вступили в законную силу (статья 69 АПК РФ).

В рассматриваемом периоде - ноябрь 2019 года объекты теплосетевого хозяйства, указанные в постановлениях администрации г. Тамбова № 2770 от 10.05.2016, № 7275 от 29.11.2016, № 5350 от 21.10.2019 и находящиеся во владении истца с 2016 года, а применительно к настоящему спору ЦТП № 103 (

<

...>) не переданы иным лицам, что также подтверждается учетом объекта основных средств МУП «ТТС» от 07.07.2020. Объекты теплосетевого хозяйства, указанные в постановлении администрации г. Тамбова № 5350 от 21.10.2019, в частности, ЦТП № 110 (

<

...>), также находятся во владении истца, доказательств наличия иного владельца в материалы дела ответчиком не представлено.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик также указывает на то, что МУП «ТТС» в рамках настоящего дела не представило доказательств законности прав на имущество. 

Вместе с тем, указанный довод был известен суду первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

При этом следует отметить, что отсутствие государственной регистрации права собственности муниципального образования на тепловые сети, а также права хозяйственного ведения МУП «ТТС» на сети, непроведение в установленном порядке кадастрового и технического учета тепловых сетей, не свидетельствует о физическом  отсутствии таких  сетей,  равно  как  и  об  отсутствии  владения предприятием такими сетями.

Учет муниципального имущества - объектов теплосетевого хозяйства, осуществлялся уполномоченным органом муниципального образования, отражался в реестре муниципального имущества, первичных бухгалтерских документах.

Довод ответчика об отсутствии у истца в спорном периоде утвержденных тарифов на поставляемые коммунальные ресурсы, также был известен арбитражному суду области и правомерно отклонен им. 

Как правильно отмечено арбитражным судом области, данное обстоятельство не лишает истца права получить в установленном порядке стоимость поставленной холодной воды (теплоносителя) как компонента горячей воды, а иной подход может привести к необоснованному освобождению общества от оплаты потребленного коммунального ресурса и нарушению баланса интересов сторон. Факта возникновения двойной оплаты одного и того же энергоресурса судом не установлено.

Ссылка ответчика, изложенная в апелляционной жалобе, на то, что арбитражным судом области не был исследован вопрос о том, на каком основании МУП «ТТС», не обладая статусом гарантирующей организации в области холодного водоснабжения на территории г. Тамбова, может являться поставщиком холодной воды для филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», подлежит отклонению судебной коллегией. 

Как видно из материалов дела, истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения, которая составляет затраты по приобретению холодной воды у АО «ТКС», понесенные на приготовление горячей воды для ответчика как ЕТО в данной зоне, и дальнейшей поставке коммунальных ресурсов по горячей воде конечным потребителям.

Для взыскания суммы неосновательного обогащения, истцу не требуется статус гарантирующей организации в области холодного водоснабжения, так же как и факт наличия тарифа для осуществления холодного водоснабжения.

Кроме того, апеллянт ссылается на то, что между сторонами не заключен договор транспортировки и не согласованы точки и объемы поставки.

Однако заключение указанного договора, при рассмотрении настоящего спора, не является юридически значимым обстоятельством, ввиду того, что истцом взыскиваются понесенные им затраты, на компонент «холодная вода» при приготовлении услуги горячее водоснабжение.

Кроме того, ответчик в силу того, что является ЕТО, обязан обеспечить потребителей горячей водой, а также заключать договоры с сетевыми организациями, которой является МУП «ТТС». 

В материалах дела не имеется доказательств того, что филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» направлял в адрес МУП «ТТС» проект договора на поставку теплоносителя для приготовления горячей воды либо договора на возмещение затрат холодной воды, использованной в целях предоставления услуг горячего водоснабжения. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец отрицает факт обращения ответчика в МУП «ТТС» по вопросу заключения договора, также указывает на то, что МУП «ТТС» неоднократно со своей стороны направляло в адрес ответчика проекты договора на поставку теплоносителя для приготовления горячей воды и договора по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Однако проекты МУП «ТТС» ответчиком остались без рассмотрения. Согласия на заключение договоров или заключение договоров на иных условиях в адрес МУП «ТТС» также со стороны ответчика не поступало. 

Ответчиком каких-либо возражений на указанную выше позицию истца не заявлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец не представил документально подтвержденную информацию обо всех потребителях холодной воды, поставляемой на соответствующие ЦТП и об объемах такого потребления за ноябрь 2019 года являются несостоятельными, в связи с чем  отклоняются судебной коллегией.

При этом следует учесть, что данная информация должна быть известна ответчику, который является прямым поставщиком горячей воды конечным потребителям.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2020 по делу № А64-579/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья          Л.А. Серегина 

Судьи Л.М. Мокроусова

ФИО1