1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5574/2021

г. Ставрополь

03 августа 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Ставропольского края «Городская клиническая больница №  3», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ОТПП», г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 30 455,51 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту   № 151 от 28.12.2020,  

при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 по доверенности 12.07.2021 № 3/2021, в отсутствие ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Ставропольского края «Городская клиническая больница № 3», г. Ставрополь  

удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТПП», г. Ставрополь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Ставропольского края «Городская клиническая больница  

 № 3», г. Ставрополь (ОГРН 1022601993754, ИНН 2633001950) 30 455,51 руб. пени и 2 000  руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина