ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12769/2024

г. Челябинск

31 января 2025 года

Дело № А07-20136/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Ковалевой М.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2024 по делу № А07-20136/2012.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве № А07-20136/2012 о признании открытого акционерного общества «Трест Уфагражданстрой» (далее – ОАО «Трест Уфагражданстрой») несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2013г. в отношении ОАО «Трест Уфагражданстрой» введена процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2013 г. утвержден конкурсный управляющий ФИО1, член НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014г. на основании ходатайства НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в связи с дисквалификацией, конкурсный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Трест Уфагражданстрой». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2014г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член НП СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015г. арбитражный управляющий ФИО2, член НП СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Трест Уфагражданстрой». Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член НП «РСОПАУ». 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015г. по делу №18АП-11307/2015 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2015г. по делу № А07-20136/2012 в части утверждения конкурсным управляющим ОАО «Трест Уфагражданстрой» ФИО3 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, на ФИО3 возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Трест Уфагражданстрой» до утверждения судом конкурсного управляющего должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 09.12.2016г.) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член НП «РСОПАУ». 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 года (резолютивная часть постановления оглашена17.02.2016г.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2015г. отменено, конкурсным управляющим ОАО «Трест Уфагражданстрой» утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 09.09.2019) арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Трест Уфагражданстрой», конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член Ассоциации СРО «Южный Урал». 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о взыскании с ОАО «Трест Уфагражданстрой» денежных средств в размере 153 615, 00 рублей, в качестве индексации, присужденных определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2017 г. по делу №А07-24099/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2024 по делу № А07-20136/2012 в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ОАО «Трест Уфагражданстрой» денежных средств в размере 153 615 рублей, в качестве индексации, присужденных определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2017 г. по делу №А07-24099/2014 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене судебного акта. 

В обосновании доводов своей апелляционной жалобы ФИО1 ссылается на следующее, анализируемое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «Трест Уфагражданстрой». Более того, ООО «Бузад», от имени которого выступал конкурсный управляющий в деле № А07-24099/2014, взыскивая вознаграждение, исключено из ЕГРЮЛ 18.05.2017. Заявление об индексации подлежит рассмотрению в рамках архивного дела № А07-24099/2014, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции п. 2 ст.39 АПК Российской Федерации. В соответствии с данной нормой арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Текущее положение нарушает права заявителя на судебную защиту. Суд первой инстанции не рассматривая требование по существу, вынес решение об отказе. Данное обстоятельство исключает возможность обращения с заявлением в надлежащий суд в надлежащее дело.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда. Судебное заседание назначено на 17.10.2024.

Неоднократно судебное заседание откладывалось.

Судом апелляционной инстанции установлено, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заявлений и ходатайств к судебному заседанию, назначенному на 23.01.2025 не поступило.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2017 по делу №А07-24099/2017 заявление арбитражного управляющего ФИО6 удовлетворено частично (в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бузад»).

С ОАО «Трест Уфагражданстрой» в пользу арбитражного управляющего ФИО6 взысканы денежные средства в размере 357 000 рублей.

В последующем, 19 июля 2023 года между ФИО6 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования к ОАО «Трест Уфагражданстрой» о взыскании денежных средств в размере 357 000 рублей, установленные определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2017 по делу №А07-24099/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2023 года по делу № А07-24099/2014 произведена процессуальная замена взыскателя – с ФИО6 на его правопреемника ФИО1 по определению от 08.09.2017 на сумму 357 000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бузад» (ИНН 

<

***>).

Учитывая, что ОАО «Трест Уфагражданстрой» в добровольном порядке определение суда не исполнено, ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с должника денежных средств в размере 153 615, 00 рублей в качестве индексации, присужденной Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2017 2017 по делу №А07-24099/2017 за период 06.09.2017 по 30.09.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2024 по делу № А07-20136/2012 в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ОАО «Трест Уфагражданстрой» денежных средств в размере 153 615 рублей, в качестве индексации, присужденных определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2017 г. по делу №А07-24099/2014 отказано.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 произведен расчет суммы, который составил 153 615, 00 рублей, в качестве присужденной компенсации Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2017 2017 по делу №А07-24099/2017 за период 06.09.2017 по 30.09.2024.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, индексация денежных сумм производится тем же судом, который их присудил, т.е. в деле №А07-24099/2017.

В рассматриваемом споре, с учетом того, что судебный акт о взыскании денежных средств принят в деле А07-24099/2017, исходя из того, что индексация присужденных судами общей юрисдикции сумм в силу статей 183 АПК РФ и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится этим же судом, суды заключил, что судебным органом, который может рассматривать вопрос об индексации присужденных сумм, является суд по делу №А07-24099/2017.

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определение арбитражного суда от 23.08.2024 в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ); заявление ФИО1 о взыскании с ОАО «Трест Уфагражданстрой» денежных средств в размере 153 615, 00 рублей, в качестве индексации, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2024 по делу № А07-20136/2012 отменить.

ФИО7 Ахатовича о взыскании с ОАО «Трест Уфагражданстрой» денежных средств в размере 153 615, 00 рублей, в качестве индексации, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            А.Г. Кожевникова

Судьи                                                                                    М.В. Ковалева

                                                                                              А.А. Румянцев