Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75492/2023

23 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» (адрес: 194017,

<

...>, литера А, помещ. 1н, офис 123/2, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (адрес: 188513, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, 4-й микрорайон (промышленная зона Большевик тер.) ул., зд. 5, помещение №1, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.06.2023), ФИО3 (генеральный директор), 

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 17.05.2023),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотэкс» о взыскании 2 111 706 руб. 55 коп. задолженности по договору подряда от 01.07.2022 № С-158/22(ВО25/ДОУ), 159 550 руб. 82 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчик возражает против удовлетворения иска в части требования о взыскании неустойки по доводам, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, ответчик возражений на уточненные требования не заявил. 

Суд установил, что 01 июля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» (ООО «ЛЭГ», Подрядчик) заключен договор подряда № С-158/22(В025/ДОУ) (далее - Договор подряда). Согласно пункту 1.1 Договора подряда заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству наружных сетей электроосвещения (далее - Работы) на объекте: Дошкольная образовательная организация на 220 мест, расположенном по адресу: Санкт- Петербург, 25-я линия В.О., участок 4, (западнее дома 6, корпус 1, литера Б), кадастровый номер земельного участка 78:06:0002092:249 (далее именуемый «Объект»), сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора подряда в редакции Дополнительного соглашения от 30.11.2022 № 1 общая стоимость работ определяется Расчетом договорной цены и составляет 5 140 253 (пять миллионов триста восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 63 копейки, в том числе НДС по ставке, установленной налоговым законодательством и включает в себя все затраты подрядчика на выполнение работ.

Согласно Раздела 5 Договора подряда расчеты за выполненные субподрядчиком работы производятся в следующем порядке:

- 532 679,00 (Пятьсот тридцать две тысячи шестьсот семьдесят девять рублей 00 копеек), и том числе НДС по ставке, установленной налоговым законодательством, в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня подписания Договора, на основании выставленного субподрядчиком счета, при этом, зачет авансового платежа происходит ежемесячно, пропорционально выполненным объемам работ;

- 93 % (девяносто три процента) от стоимости работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме Справки о стоимости выполненных работ заказчик оплачивает в течение 3 месяцев с даты подписания Подрядчиком форм Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ. Оставшиеся 7% (семь процентов) от стоимости работ являются суммой гарантийного удержания, которые выплачиваются не ранее 10 марта 2023 года (п. 5.1.2.1 Договора подряда).

В обоснование иска истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства, выполнив работы на общую сумму 5 140 253,62 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актами выполненных работ Выполненные подрядчиком в рамках Договора подряда работы оплачены заказчиком частично, размер оплаты составил 3 028 547,07. Сумма задолженности заказчика по оплате выполненных работ составляет 2 111 706,55 рублей.

Пунктом 13.1.1 Договора подряда установлена ответственность заказчика за просрочку в исполнении денежного обязательства в части оплаты выполненных работ, размер которой составляет 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за выполненные и принятые подрядчиком работ за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы. 

Срок исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ истек 28 февраля 2023 года. По состоянию на 08 августа 2023 года просрочка составляет 161 календарный день. С учетом уточнения требования истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере 159 550 руб. 82 коп.

Истец 17.07.2023 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3). Общество с ограниченной ответственностью «Сотэкс» факт выполнения истцом работ не опровергло, возражений по объему, срокам и качеству не заявило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 2 111 706 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик уточненный расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом с учетом принятых судом уточнений, подлежат возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотэкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» 2 111 706 руб. 55 коп. задолженности, 159 550 руб. 82 коп. неустойки  и 34 356 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» из федерального бюджета 1 772 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.