Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174/20-171-9

г. Москва

30 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>  к ответчику ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДЭЗ ОТРАДНОЕ" 119034, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 14А, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2009, ИНН: 

<

***> 

о  взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и законной неустойки в размере 502 364 руб. 99 коп. по договору энергоснабжения от 01.03.2010 № 97538561.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. №Д-103-11 от 02.12.2019 г., представлен диплом

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени в размере 33 121,64 руб. (с учетом частичного отказа от исковых требований в части суммы основного долга и изменения в части размера неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 23 июня 2020 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.03.2010 № 97538561, положения ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

После оглашения резолютивной части решения в материалы дела поступил отзыв ответчика, поданный через систему http://my.arbitr.ru/ 22.06.2020 г. в 17 час 52 мин.

Отзыв судом не учитывался при вынесении судебного акта, поскольку на момент рассмотрения спора в материалы дела не поступал.

В этой связи доводы ответчика судом не оцениваются.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО УК "ДЭЗ Отрадное" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 97538561 от 01.03.2010г.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.09.2019г. по 31.10.2019г. на общую сумму 1473935,26 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Как следует из иска, ответчиком произведена частичная оплата в размере 480898.97 руб.

Таким образом, согласно иску, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 993036,29 руб. за период с 01.09.2019г. по 31.10.2019г.

Суд отмечает, ответчиком в период производства по делу основной долг погашен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1555 от 19.12.2019 г., № 1558 от 20.12.2019 г., №449 от 22.05.2020 г. №450 от 22.05.2020 г.

Истцом в период производства по делу заявлен частичный отказ от исковых требований в части суммы основного долга, и об изменении исковых требований в части размера неустойки, заявления истца были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 23.06.2020 г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, в рамках настоящего спора рассматривается требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 33 121,64 руб. за период с 24.10.2019 г. по 05.04.2020 г.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. 

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 33 121,64 руб. за период с 24.10.2019 г. по 05.04.2020 г.

Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика судом установлен, истцом правомерно начислена законная неустойка.

Ответчиком конррасчет в материалы дела не представлен.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

При этом судом не установлена несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Ответчик же не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то уточненные исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в уточненном объеме.

В части основного долга суд прекращает производство по делу (ст. 150 АПК РФ).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДЭЗ ОТРАДНОЕ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" пени в размере 33 121,64 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга. 

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 21 038 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков