Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                 Дело № А42-6348/2018

«02» октября 2018 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2018 года. 

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Трест Мурманскморстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, квартира 127, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Северо-Запад»,                      ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Карташихина, дом 5, литер А, помещение 7-Н, горд Санкт-Петербург, 199106

о взыскании 3 296 504 руб. 24 коп. 

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 25.06.2018 б/н; 

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «Трест Мурманскморстрой» (ИНН 

<

***>,             ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, квартира 127, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Трест Мурманскморстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Северо-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Карташихина, дом 5, литер А, помещение 7-Н, горд Санкт-Петербург, 199106) (далее - ООО «Бетон Северо-Запад», ответчик) о взыскании 3 296 504 руб. 24 коп., из которых 3 086 320 руб. - задолженность по оплате товаров, поставленных истцом ответчику по договорам от 01.02.2018 № 03, от 12.03.2018 № 05, и      210 184 руб. 24 коп. - договорная неустойка, начисленная по состоянию на 23.07.2018 в соответствии с пунктом 5.8. указанных договоров.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленных ему товаров.

Определением от 27.07.2018 суд принял исковое заявление АО «Трест Мурманскморстрой» к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 25.09.2018 на 14 часов 10 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.09.2018 на 14 часов 20 минут, обязав стороны провести сверку расчётов по иску по состоянию на день проведения предварительного судебного заседания; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами. Истца суд обязал представить на обозрение суда подлинные документы, представленные в обоснование иска, доказательства соблюдения претензионного порядка на сумму заявленных требований 3 086 320 руб. и доказательства частичной оплаты поставки товара на основании товарных накладных № 26                    от 19.03.2018, № 51 от 07.05.2018. Ответчика суд обязал представить контррасчёт долга, неустойки (в случае не согласия с расчётом истца), письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

Определение суда ответчиком не исполнено. 

В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть спор по существу; во исполнение определения от 27.07.2018 представил на обозрение суда оригиналы договоров № 03 от 01.02.2018, № 05 от 12.03.2018, счетов-фактур, товарных накладных, оригинал претензии с оттиском печати и подписью представителя ответчика, копию акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 06.08.2018 с доказательством направления его в адрес ответчика, копии платёжных поручений от 14.03.2018 № 13, от 21.05.2018 № 506, подтверждающих частичную оплату задолженности ответчиком.

Ответчик, надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (почтовое отправление № 183038 25 12176 9 возвратилось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истёк срок хранения»), своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при отсутствии возражений со стороны ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

 

Материалами дела установлено.

01.02.2018 между АО «Трест Мурманскморстрой» (Поставщик) и                            ООО «Бетон Северо-Запад» (Покупатель) заключен договор поставки № 03 (далее - Договор № 03), в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом Договора № 03 является поставка Поставщиком песчано-гравийной смеси (далее - Продукция) в количестве и ассортименте по цене и в сроки согласно настоящего Договора в объеме не более- 200 000 м3, приёмка и оплата Покупателем Продукции осуществляется на условиях и в сроки, определённые настоящим Договором.

В пункте 2.4. Договора № 03 стороны согласовали, что до начала отгрузки Продукции Покупатель в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора перечисляет на счёт Продавца предоплату в сумме                                 1 000 000 (один миллион) руб., в том числе НДС (18 %) - 152 542,37 руб.  

Пунктом 2.5. Договора № 03 установлено, что Покупатель производит оплату Продукции в полном объёме в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания товарной накладной и получения от Продавца счёта-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством.

Окончательный расчёт производится сторонами по окончании срока действия договора с учётом количества выбранной Покупателем Продукции и произведённой оплаты (пункт 2.6. Договора № 03).

12.03.2018 между АО «Трест Мурманскморстрой» (Поставщик) и                        ООО «Бетон Северо-Запад» (Покупатель) в целях выполнения государственного оборонного заказа  заключен договор поставки № 05 (далее - Договор № 05).

В пункте 2.2. Договора № 05 стороны согласовали, что до начала отгрузки Продукции Покупатель в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора перечисляет на счёт Продавца предоплату в сумме                          2 200 000 (два миллиона двести тысяч) руб., в том числе НДС (18 %) -                 335 593,22 руб. 

Пунктом 2.3. Договора № 05 установлено, что Покупатель производит оплату Продукции в полном объёме в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания товарной накладной и получения от Продавца счёта-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством.

Окончательный расчёт производится сторонами по окончании срока действия договора с учётом количества выбранной Покупателем Продукции и произведённой оплаты (пункт 2.4. Договора № 05).

Пунктом 5.8. Договоров № 03, № 05 установлено, что за просрочку платежа за Продукцию Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости, не оплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенных Договоров № 03, № 05 истец по товарным накладным от 19.03.2018 № 26, от 21.03.2018 № 27, от 24.03.2018 № 29, от 07.05.2018 № 51, от 21.05.2018 № 55, от 24.05.2018 № 57, от 28.05.2018 № 59,            от 05.06.2018 № 62, от 08.06.2018 № 64, от 13.06.2018 № 66, от 14.06.2018 № 68 поставил ответчику Продукцию на общую сумму 4 139 640 руб. 

Поставленные товары ответчик оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 086 320 руб.  

До обращения с иском в суд истец направил ответчику претензию                исх. № 16/109 от 22.06.2018, в которой указал на наличие задолженности по договорам поставки от 01.02.2018 № 03, от 12.03.2018 № 05 в сумме 3 086 320 руб. и потребовал оплатить её в пятидневный срок с момента получения претензии.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился с иском в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «Трест Мурманскморстрой» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Факт поставки истцом товаров на сумму 4 139 640 руб. и  получения их ответчиком установлен судом и ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи и оттиски печати организации.

Наличие задолженности в сумме 3 086 320 руб. подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 04.07.2018.

На день рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности по договорам поставки от 01.02.2018 № 03, от 12.03.2018 № 05 в сумме 3 086 320 руб. ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих 

требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений относительно требований истца ответчик суду не представил. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательств полной оплаты поставленных товаров ответчик суду не представил, суд признаёт обоснованным требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3 086 320 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме                                 210 184 руб. 24 коп., начисленной за период с 27.03.2018 по 23.07.2018. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учётом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по оплате товаров, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным. 

Расчёт истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. При этом при начислении пени истцом учтена предусмотренная пунктом 2.5. договора поставки от 01.02.2018 № 03, пунктом 2.3. договора поставки                           от 12.03.2018 № 05 отсрочка платежа сроком 5 (пять) рабочих дней с даты подписания товарной накладной и получения от Продавца счёта-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства уплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Период просрочки поставки товара и порядок расчёта неустойки ответчик не оспорил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в сумме                           210 184 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению. 

При обращении в суд истец по чеку-ордеру от 23.07.2018 (номер операции 4862) перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 39 483 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 39 483 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковое заявление акционерного общества «Трест Мурманскморстрой» удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон Северо-Запад» (ИНН 

<

***>),  зарегистрированного 16.11.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Карташихина, дом 5, литер А, помещение 7-Н, 

<

...> в пользу акционерного общества «Трест Мурманскморстрой» (ИНН 

<

***>),  зарегистрированного 15.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, квартира 127, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 3 296 504 руб. 24 коп., из которых 3 086 320 руб. - основной долг, 210 184 руб. 24 коп. - договорная неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 39 483 руб.

        Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

        Судья                                                                                                     Е.Б. Кабикова