Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5603/2022

город Владикавказ

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Джиоева З.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Дзицоевой Д.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Ист" (ОГРН 1022001741442 ИНН 2010000067)  

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 1513073790  ОГРН 1181513008544) о взыскании задолженности,  

при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ист" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Альянс" о взыскании задолженности в размере 94 410 руб.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.   Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 06 июля 2020 года между Обществом с  ограниченной ответственностью "Ист" (Заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью "Альянс" (Подрядчик) был заключен Договор на выполнение работ по  огнезащите несущих металлических конструкций № 12, в соответствии с которым  Подрядчик обязуется выполнить работы по «Огнезащита несущих металлических  конструкций на объекте «Заказчика» - ЦМО «Цех механического обезвоживания»,  

расположенный по адресу: Российская Федерация, РСО-Алания, Правобережный район,  г.Беслан, ул.Совхозная, 4, а «Заказчик» обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Конкретные объекты, объем и сроки выполнения работ определяются сторонами в  Техническом Задании (Приложение N l), которые являются неотъемлемой частью  настоящего Договора.  

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ, выполняемых по настоящему  Договору составляет 236 025 руб.  

Согласно пункту 3.1. договора календарные сроки выполнения работ по  настоящему договору составляют 15 рабочих дней с даты заключения настоящего  договора.  

В соответствии с пунктом 5.1. оплата за выполненные работы производится на  основании счетов-фактур, справок по форме КС-3 и актов о приёмке выполненных работ  по форме КС-2 в соответствии с фактически выполненными объемами работ,  передаваемых «Заказчику» в 2-к экземплярах. Оплата выполненных объемов работ  «Подрядчиком» производится не позднее чем через 5 банковских дней, с момента  подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ КС-2. справок о стоимости  выполненных Работ и затрат КС-3, предоставления счета-факуры.  

В Приложении № 2 к договору указан календарный план выполнения работ: 

Наименование работ: Огнезащита несущих металлических конструкций на объекте  - ЦМО «Цех механического обезвоживания»; документ, подтверждающий выполнение  работы (этапа работ): КС-2, КС-3, счет-фактура; срок выполнения (окончания) работ: 15  рабочих дней с даты заключения договора; стоимость работ: 236 025 руб.  

 06.07.2020 ООО «Ист» был произведен авансовый платеж по договору на  выполнение работ по огнезащите несущих металлических конструкций № 12 от  06.07.2020 в размере 70 807,50 руб., что подтверждается платежным поручением от  06.07.2020 № 107.  

Ответчиком работы по огнезащите несущих металлических конструкций не  выполнены.  

07.09.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием  об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  

таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Исходя из системного толкования норм статей 711, 740, 746 названного Кодекса,  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ подрядчиком заказчику.  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N  51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием  для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ  может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или  выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно  невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заказчик  перечислил подрядчику аванс в размере 70 807,50 руб. по платежному поручению.  

Согласно пояснениям истца работы в установленный договором срок подрядчиком  не выполнены, не представлены в материалы дела не представлены акты формы КС-2, КС- 3, подтверждающие факт выполнения работ по договору.  

Принимая во внимание тот факт, что работы ответчиком не выполнены,  доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, оснований для  удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты не  имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании 70 807,50 руб. авансового платежа  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В представленном отзыве ответчик указал на невозможность выполнения работ по  договору, так как истцом не передан объект для выполнения работ, ссылаясь на пункт  4.2.1 договора, предусматривающий обязанность заказчика не позднее, чем за 5 дней до  запланированной даты начала работ на объекте передать объект по акту, подписанному  сторонами.  

Указанный довод отклоняется судом ввиду следующего. 

На основании пункта 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами,  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного срока, так и промежуточных сроков.  

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или  выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно  невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Кодекса).  

Пунктом 1 статьи 716 Кодекса предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно  предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при  обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком  материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки  вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний  о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые  грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают  невозможность ее завершения в срок.  

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в  случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда  препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет  произведено в установленный срок (пункт 1 статьи 719 Кодекса).  

Подрядчик в сроки, предусмотренные договором, к выполнению работ не  приступил, с заявлением о невозможности их выполнения, в том числе в требованием о  передаче объекта по акту, к заказчику не обращался. В срок окончания выполнения работ  работы не выполнены и заказчику не сданы.  

Ответчик также указал, что денежными средствами в размере 70 807,50 руб. были  оплачены работы по подготовке проекта выполнения работ по огнезащите несущих  металлических конструкций на объекте заказчика.  

Однако, указанные работы по подготовке проекта выполнения работ по огнезащите  несущих металлических конструкций не предусмотрены Договором на выполнение работ  по огнезащите несущих металлических конструкций № 12 от 06.07.2020.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.07.2020  по 12.10.2022 в сумме 23 602,50 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 7.3. Договора N 12 на выполнение работ по огнезащите несущих  металлических конструкций от 06.07.2020 за нарушение срока окончания работ  Подрядчик уплачивает неустойку (ценю) в размере 0,1 % договорной стоимости за  каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период не может  превышать 10% от договорной стоимости.  

Согласно п. 3.1. договора календарные сроки выполнения работ по настоящему  договору составляют 15 рабочих дней с даты заключения настоящего договора, срок  выполнения работ 27.07.2020.  

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 28.07.2020 по 12.10.2022  составляет 23 602 руб. исходя из цены договора 236 025 руб., учитывая установленное п.  7.3 договора ограничение размера неустойки - 10% от договорной стоимости.  

Суд, проверив расчет неустойки истца, признал его верным и требование  подлежащим удовлетворению в сумме 23 602,50 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина по иску составляет 3 776 руб. 

Истец при подаче иска по платежному поручению от 21.10.2022 № 269 оплатил  3776 руб. госпошлины.  

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 776 руб. в возмещение  расходов по уплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН  1513073790 ОГРН 1181513008544) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Ист" (ОГРН 1022001741442 ИНН 2010000067) 70 807,50 руб. сумма авансового платежа  по договору № 12 от 06.07.2020, 23 602,50 руб. неустойки, а также 3 776руб. в возмещение  расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в  полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев после вступления в законную силу. Жалобы подаются  через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.  

Судья З.П. Джиоев