Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37695/20-1-200

г. Москва

22 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) к ООО "ДИСКОМ СЕРВИС" (142106, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2203476 руб. 52 коп. долга, 327058 руб. 55 коп. процентов по договору от 01.10.2016 № А-2016

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2203476 руб. 52 коп. долга, 327058 руб. 55 коп. процентов. Требования заявлены со ссылками на ст.ст.309, 310, 1005 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком (агентом) не исполнены обязательства по перечислению истцу (принципалу) денежных средств за период с 30.06.2017 по 31.08.2018 за услуги коллективного телевидения по договору от 01.10.2016 № А-2016.

В судебное заседание извещенные стороны не явились. Определение о принятии иска к производству, в котором суд указывал на рассмотрение дела в отсутствие сторон, получено истцом 16.03.20, ответчиком – 18.03.20. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей не поступило, ответчиком запрошенный судом отзыв не представлен, иск не оспорен. Принимая во внимание вышеизложенное,  с учетом обстоятельств конкретного дела и разъяснений, данных Верховным Судом в Обзорах от 21.04.20 и от 30.04.20,  суд рассмотрел дело в порядке ч.4 ст. 137, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Из материалов дела следует, что «01» октября 2016 года между Истцом (Принципал) и Ответчиком (Агент) был заключён агентский договор № А-2016, в соответствии с которым Агент принял на себя обязательства за вознаграждение оказывать агентские услуги по сбору денежных средств с собственников квартир за услуги коллективного телевидения и перечислять их Принципалу.

Согласно п. 3.1. договора собранные денежные средства с собственников Агент перечисляет Принципалу ежемесячно не позднее 10 рабочих дней после подписания отчета Агента.

Как указывает истец, ответчик обязательства по договору не выполнил, долг  за период с 30.06.2017 по 31.08.2018 составил 2 203 476, 52 рублей.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

В доказательство наличия задолженности истцом представлены отчеты агента от 30.06.2017,  от 31.07.2017,  от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018,  от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018.

Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 09.07.2019, где ответчиком также подтверждена задолженность в размере 2 203 476, 52 рублей.

15.01.2020 истцом была направлена претензия.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено, возражений против иска не заявлено.

Суд руководствуется позицией ВАСРФ, изложенной в Постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310 ГК РФ.

За нарушение установленного договором срока перечисления платежей истец требует взыскания процентов в сумме 327058,55 рублей. Расчет, произведенный истцом по состоянию на 24.02.20, ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований снижения суммы не установлено. Проценты взыскиваются в заявленной сумме на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине и подтвержденные материалами дела (договор от 25.02.20, чек от 25.02.20) издержки в сумме 40000 руб. на оплату юридических услуг возмещаются истцу за счет ответчика. 

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДИСКОМ СЕРВИС" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2203476  руб. 52  коп. долга и 327058 руб. 55 коп. процентов, а также 75653 руб.  судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном  ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова