Арбитражный суд Челябинской области, 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17827/2017

г. Челябинск

05 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "ГазСтройИнвест", ОГРН 

<

***>,  Республика Башкортостан, г. Уфа,  

к муниципальному учреждению "Отдел капитального строительства  Кыштымского городского округа", ОГРН 

<

***>, Челябинская  область, г. Кыштым,  

о взыскании 739 083 руб. 88 коп., расходов на оплату услуг представителя  30 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности № 2-юр от  20.12.2016, сроком по 31.12.2017, предъявлен паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГазСтройИнвест", ОГРН  

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  муниципальному учреждению "Отдел капитального строительства  Кыштымского городского округа", ОГРН 

<

***>, Челябинская  область, г. Кыштым о взыскании основного долга по договору №  Ф2016.244690 от 05.09.2016 в размере 739 083 руб. 88 коп., неустойки за  период с 10.01.2017 по 07.06.2017 в размере 33 955 руб., и далее производить  начисление неустойки с 08.06.2017 в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования на день уплаты неустойки на сумму основного долга  739 083 руб., 88 коп. по день фактического погашения долга, расходов на  оплату услуг представителя 30 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2017 в  соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято увеличение неустойки до суммы 47 227 руб., с  дальнейшим начислением с 11.08.2017 в размере 1/300 ставки  рефинансирования на день уплаты неустойки на сумму долга 739 083 руб. 88  коп. по день фактической оплаты задолженности.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2017  принят отказ истца общества с ограниченной ответственностью  "ГазСтройИнвест", ОГРН 1130280015238, Республика Башкортостан, г. Уфа,  по требованию о взыскании неустойки в сумме 47 227 руб. с дальнейшим  начислением с 11.08.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования на день  уплаты неустойки на сумму долга 739 083 руб. 88 коп. по день фактической  оплаты задолженности, производство по делу по данному требованию  прекращено.  

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в  отзыве (л.д.6-62), считает, что согласно технического задания Исполнителем  обеспечивается сопровождение проектной документации до момента  получения положительного заключения Госэкспертизы, что не было сделано  со стороны истца-исполнителя по договору, что влечет невозможность  использования результата проведенных работ Заказчиком и является  нарушением п. 3.3. договора. Согласно абзаца 4 п.б п. 3.3. договора «после  окончания работ Исполнитель обязуется передать Заказчику согласованную  проектно-сметную документацию и положительное заключение  государственной экспертизы рабочей документации, включая результаты  инженерных изысканий и сметную документацию. Расходы на оплату услуг  представителя считает чрезмерными и завышенными и просит уменьшить до  разумных пределов.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные  доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 05.09.2016 между ответчиком  (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор №  Ф2016.244690 (л.д. 14-20), в соответствии с п.1.1. которого Исполнитель  обязуется разработать проектно – сметную документацию сетей -инженерно- технического обеспечения туристического кластера "Синегорье". Газопровод  высокого и низкого давления от пос. Тайгинка. до пос. Слюдорудник в  соответствии с техническим заданием (приложением I к настоящему  Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а  Заказчик обязуется принять и. оплатить выполненные работы в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

Стоимость работ определяется по итогам проведения электронного  аукциона ( № 0369300177316000011 от 24.08.2016) и составляет 2 995 935 руб.  33 коп. Цена Договора является твердой и определяется па весь срок его  исполнения. Цена Договора включает все расходы Исполнителя на  выполнение работ, предусмотренных техническим заданием (приложение   № 1), а также затраты на получение заключения ОГАУ «Госэкспертиза»  Челябинской области, заключение органов Роспотребнадзора, транспортные  

расходы, командировочные расходы, страхование, налоги, сборы и иные  обязательные платежи. Расчет с Исполнителем за выполненную работу  осуществляется Заказчиком в рублях Российской Федерации,  Финансирование настоящего Договора осуществляется за счет средств  бюджетного учреждения. Оплата по Договору осуществляется по  безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств па  расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре. В случае  изменения реквизитов расчетного счета Исполнитель обязан  незамедлительно в письменной форме сообщить об этом Заказчику с  указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все  риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на  указанный в настоящем Договоре расчетный счет Исполнителя, несет  Исполнитель. Оплата установленной цены Договора производится  Заказчиком после подписания акта выполненных работ, счета и/или счета  фактуры - в течение 30 календарных дней (п.2.1.-2.6. договора).  

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме на  сумму 885 130 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы  дела актом № 00000158 от 15.12.2016 (л.д. 26), подписанным между истцом и  ответчиком без замечаний по объему и качеству.  

28.12.2016 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о  расторжении Договора (л.д. 24), согласно п.п. 2, 3 Соглашения стоимость  выполненных истцом работ по Договору составила 885 130 рублей 40 копеек.  Ответчик обязался оплатить стоимость выполненных, на момент  расторжения договора работ, таким образом, сумма, подлежащая к оплате  составила 739 083 рубля 88 копеек.  

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате части установленной  цены пропорционально части работы, выполненной истцом до подписания  соглашения о расторжении договора № Ф2016/244690 от 28.12.2016 в размере  739 083 руб. 88 коп.  

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ  подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика  разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ  подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными  исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую  техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с  заказчиком - с компетентными государственными органами и органами  местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую  документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Статьей 761 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что подрядчик по договору подряда на выполнение  проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее  

составление технической документации и выполнение изыскательских работ,  включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а  также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической  документации и данных изыскательских работ.  

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки  выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком  (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в  порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре  оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Определяющим элементом подрядных правоотношений является  результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается  заказчиком.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Задолженность ответчика перед истцом составляет 739 083 руб. 88 коп. 

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом  

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ  подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика  разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ  подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными  исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую  техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с  заказчиком - с компетентными государственными органами и органами  местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую  документацию и результаты изыскательских работ (ст. 760 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

К договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ  применяются положения о подряде, содержащиеся в параграфе 1 главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено  правилами данного Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его  заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку  выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или  выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится  явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков. Заказчик не лишен возможности  взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные  денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в  связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую  сумму, в то время как ответчик обязан возвратить полученные денежные  средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью,  соответствующей полученному.  

Согласно статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до  сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив  подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы,  выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения  договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки,  причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между  ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за  выполненную работу.  

Согласно п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в  случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору  подряда, в частности непредоставление материала, оборудования,  технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи,  препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение  

указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии  обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 719  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из условий п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и  расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По  требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по  решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора  другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из  сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в  значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при  заключении договора.  

Требование об изменении или о расторжении договора может быть  заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на  предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в  срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором,  а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).  

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что основные начала гражданского законодательства  предполагают, что при установлении, осуществлении и защите гражданских  прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

Добросовестность участников гражданских правоотношений и  разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).  

В то же время, следует принимать во внимание, что  предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой  риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от  пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания  услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном  законом порядке (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ).  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ,  выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих  обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства,  арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с  

ответчика задолженности в размере 739 083 руб. 88 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Гражданское законодательство основывается на признании равенства  участников регулируемых им отношений, неприкосновенности  собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в  заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации)  

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в  материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая  вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями,  приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.  

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда  сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела  является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с п. 27 Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 N  145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы  проектной документации и результатов инженерных изысканий" Предметом  государственной экспертизы проектной документации является оценка ее  соответствия требованиям технических регламентов, в том числе санитарно- эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям  государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям  пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а  также результатам инженерных изысканий. Предметом государственной  экспертизы результатов инженерных изысканий является оценка их  соответствия требованиям технических регламентов.  

Государственной экспертизе подлежат все разделы проектной  документации и (или) результаты инженерных изысканий, которые в  соответствии с законодательством Российской Федерации представляются  для проведения государственной экспертизы.  

Следовательно, проектная документация выполнена качественно, по  составу и содержанию полностью соответствует: Заданию (Приложение № 1),  Требованиям Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ,  Требованиям Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом  регулировании», Требованиям Постановления Правительства РФ от  05.03.2007г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной  экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»,  Требованиям Постановления Правительства РФ от 16.02.г. № 876 «О составе  разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», ГОСТ Р  21.1101-2009, СанПиН 2.1.2.2645-10.  

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца  взыскивается 739 083 руб. 88 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711  Гражданского кодекса РФ.  

Истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. 00 коп. расходов  на оплату услуг представителя, в подтверждения их фактического несения  представлены соглашение № 040-А на оказание юридических услуг (л.д. 45),  квитанция б/н от 03.06.2017 (л.д. 46).  

В соответствии с условиями соглашения Доверитель поручает, а Кабинет  принимает на себя обязанности, связанные с оказанием юридической  помощи и представлением интересов Доверителя в арбитражном суде  Республики Башкортостан первой инстанции в качестве истца по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнвест» (ООО  «ГаэСтройИнвест») о взыскании долга с Муниципальным Учреждением  "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА КЫШТЫМСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА". Помимо адвоката Нигматзяновой  Е.В.представлять интересы Доверителя в суде по доверенности имеют право  следующий помощник адвоката: Сабангулов Ильдар Фанисович.  

Обязанности Кабинета: Кабинет оказывает следующие юридические  услуги: подготовить исковое заявление, подготовить пакет документов,  необходимый для представления интересов Доверителя в суде и подать его в  суд первой инстанции; представлять интересы Доверителя в суде до  вынесения решения судом первой инстанции; Оформляет, получает,  подписывает от имени Доверителя документы, совершает все действия и  формальности, связанные с выполнением услуг, указанных в пункте 2.1.  настоящего соглашения.  

Обязанности Доверителя: Доверитель обязуется: своевременно  предоставлять достоверную информацию и документы, необходимые для  выполнения Кабинетом своих обязательств. своевременно оплачивать услуги  Кабинета; оплачивать расходы, необходимые для выполнения поручений  (госпошлины, почтовые расходы, экспертизы).  

Порядок оплаты услуг Кабинета: Оплата производится согласно цен и  тарифов, действующих в Кабинете на момент внесения оплаты. Общая сумма  соглашения составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей, Доверитель  оплачивает указанную сумму в момент заключения данного договора.  Доверитель оплачивает услуги Кабинета безналичным путем или через  внесение в кассу Кабинета. Доверитель отдельно оплачивает все расходы,  необходимые для выполнения работ, указанных в ст. 2 соглашения  (госпошлины, почтовые расходы, экспертизы и т.д.).  

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов  регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом  разумность расходов определяется судом исходя из таких обстоятельств, как  продолжительность рассмотрения и сложность дела, проверка законности и  обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях,  сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов,  сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров,  необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки  большого числа документов, требующих детальных исследований, время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный  специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителей  по аналогичным спорам и делам, имеющиеся сведения статистических  органов о ценах на рынке юридических услуг, а также другие обстоятельства  (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации»).  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

При возмещении расходов на оплату услуг представителя лицо,  требующее такое возмещение, должно доказать их размер и факт выплаты, а  другая сторона вправе доказать их чрезмерность, то есть обосновать, какая  сумма расходов, по его мнению, является по аналогичной категории дел  разумной (определение Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2004 № 454-О, п. 20 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», п. 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  

05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе  доказывать их чрезмерность.  

Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в  том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств  дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм,  взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе  уменьшать его произвольно (п. 2 Определения Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).  

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту  прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.  

Правовые положения Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенные в определении от 21.12.2004 № 454-О, во взаимосвязи с частью 2  статьи 110 АПК РФ свидетельствуют о наличии права суда на определение  степени разумности расходов по оплате услуг представителя и возможности  их снижения в случае явного превышения разумных пределов. Разумные  пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их  определения применительно к тем или иным категориям дел не  предусмотрены.  

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя,  принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к  делу, с учетом характера и степени сложности категории спора, суд  определил размер расходов на оплату услуг представителя за подготовку и  направление в адрес ответчика претензии, подготовку документов,  составление искового заявления, подачу иска в арбитражный суд, в общей  сумме 10 000 руб. 00 коп.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд  подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее  – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную  пошлину в размере 18 461 руб., что подтверждается приложенным в  материалы дела платежным поручением № 1337 от 06.06.2017 (л.д. 8).  

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию  в пользу истца в сумме 17 781 руб., в оставшейся части в сумме 680 руб.  подлежат возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ГазСтройИнвест", ОГРН 1130280015238, Республика Башкортостан, г. Уфа,  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального учреждения "Отдел капитального  строительства Кыштымского городского округа", ОГРН 

<

***>,  Челябинская область, г. Кыштым, в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ГазСтройИнвест", ОГРН 

<

***>, Республика  Башкортостан, г. Уфа, задолженность в сумме 739 083 руб. 88 коп., расходы  на оплату услуг представителя – 10 000 руб. и в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины – 17 781 руб.  

В остальной части в возмещение расходов на оплату услуг  представителя отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ГазСтройИнвест", ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа,  излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в  сумме 680 руб., по платежному поручению № 1337 от 06.06.2017 (платежное  поручение оставить в материалах дела).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Е.А. Бахарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru